משיחיזם ליטאי - להגרא"מ שך אין ממלא מקום דעתו היא הקובעת ולא דעת מנהיג הליטאים בימינו מרן הגאון רבי אהרן לייב שטיינמן

איני רוצה להרחיק כל כך חלילה לעשות מהרב שטיינמן יפתח. אבל כל ילד למד כי יפתח בדורו כשמואל בדורו, ומי שנבחר להיות המנהיג הוא הקובע ואפילו אם אומר לך על ימין שהוא שמאל

מציאות היא, שהיום יש לליטאים מנהיג אחד ויחיד ושמו הגאון הגדול רבי אהרן לייב שטיינמן. הרב אלישיב כבר במצב שאינו מסוגל כלל להחליט ועוד לפני תקופה ביקש להעביר את ההנהגה להרב שטיינמן

והנה, המחבלים זועמים וצועקים כי דעת הרב שך היא הקובעת ולא דעת הרב שטיינמן. הם צודקים כל עוד הרב שך היה חי. אבל כליטאים שאינם מאמינים במשיחיזם, הם אמורים היו להיות הראשונים לקבל מרות ממי שעומד בראש והוא היום הקובע ברחוב הליטאי, אבל הם אינם מתביישים לכתוב מכתבים בצורה הכי זולה ומזלזלת, כאילו ר' שמואל אויערבך הוא הקובע וחייבים להתחשב בדעתו

שיסביר כותב המכתב, מדוע שיתחשבו בדעתו של ר' שמואל אויערבך ולא בדעתו של ר' אהרן לייב שטיינמן?

כותב המכתב עסוק ב'שונאי הרב שך', אולי הסיפור הוא הפוך, ש'יתד נאמן' בסיבוב הקודם ועורכיו הם משונאי הרב שטיינמן?

ושאלה אחרת, האם הרב אהרן לייב שטיינמן הוא מן החרדים החדשים? אם כן, אין להם ממה להתבייש