הראש העקום מחבר ה'השקפה' המחבלית ופשקוויליו - סוף סוף לומדים מיהו - האדם ניכר בכיסו ובכעסו

אין כל ספק שאת הפשקוויל הזה כתב לא אחר מנתי גרוסמן, מדובר בחומר רשמי שיצא מבית היוצר המחבלי אותו הם שולחים לכל מי שהם מבקשים ממנו לחתום על מנוי לעיתון החדש. ומה הוא כותב, אם חשוב לך שהבן שלך ישמע שיחות על עמל התורה ולא רק על בין אדם לחבירו, אז בא תצטרף אלינו אין לך מה לחפש אצל השונאים

תפשתי תחילה נקודה זו, מפני שהדברים מזעזעים ממש, זלזול בבין אדם לחבירו. האם מי מעלה על הדעת, ששייך עמל התורה בלי בן אדם לחבירו? כן, את זה למד נתי גרוסמן אצל רבו הרב שך, שבישיבה זלזל בבן אדם  לחבירו, ביזה את כל מי שרק יכל, ירד על כל מי שעמד בדרכו, כולל מי שהגיעו לפניו והקדימו אותו, כמו ראשי הישיבה רבי שמואל ורבי דוד זכר צדיקים לברכה

ראו מה מפריע לו, קבלת שבת כמה דקות יותר מוקדם שהתקין הרב שטיינמן. הוא מעדיף 'מבצעים' - פתאום הוא הפך לחב"דניק - על עשרות דפי גמרא, ומזכיר לי את אותו זה שלמד גמרא בשבת עם סיגריה בפה. ככה זה היה לפני עשרות שנים, 'בני תורה' של אז למדו גמרא בהתמדה עצומה וחיללו את השבת וזו לא היתה סתירה. נתי גרוסמן רוצה לשוב לאותן הימים שלימוד התורה היה מעל שמירת השבת והמצוות

על איך שנראה הדור הליטאי בתקופת החזון איש והגרי"ז אני יכול לכתוב שבועות שלמים ולא אספיק לסיים. - חלק גדול כבר כתוב בכתבים שמוכנים להדפסה -  אין לי ספק שהם מתגוללים בקבריהם ממה שהרב שך עשה לעולם הישיבות, איך שהפך אותם לסניפי מפלגות. נתי גרוסמן לא רוצה שיזכרו כי הגרי"ז כתב כי 'התורה אינה קנין הרמי"ם' ויצא נגד ראשי הישיבות בשעתו. ואדרבה, בואו נשאל את בני ונכדי רבה של בריסק האם ל'יתד נאמן' התפלל הגרי"ז או שמא כתב ר' רפאל בנו של הגרי"ז כי 'יתד נאמן' הוא עיתון טפשי

פא"י היא תנועה שמתה כבר מזמן, ומי מחיה אותה, נתי גרוסמן. אם הוא לא היה עוסק ב'חרדים החדשים' לא היה להם סיכוי להתפתח, הוא זה שדחף גם את מי שלא היה מסתובב לכיוונם שייאלץ לעשות זאת

בדיחת השנה היא לכתוב כי 'יתד נאמן'  נאבק נגד החילונים ולא למען הכסף. אין ולא היה בהיסטוריה מי מן הרבנים החסידים שהתיר לקחת מן הממשלה כל כך הרבה כפי שהתיר הרב שך. מועצת גדולי התורה בקושי התירו 45 אחוז וקבעו כי יותר אסור, מפני שחייבים לקחת בחשבון מצב שהממשלה לא תתן, ושיהיו בנויים לגיוס כספים מחוץ לארץ. ובא הרב שך והרס את הכל, תחילה העלה את ההיתר ל-65 אחוז ומאוחר יותר היה זה  אברהם רביץ שזעק בשם הרב שך כי חייבים לתבוע 100 אחוז

וכאן בואו וראו עד להיכן מרחיק השקרן הזה, אני מכנה אותו כך, מפני שהוא ולא אחר, גרם לכך, שבמקום שנעסוק בחילונים אנו עסוקים במלחמת אחים. עד ל'דגל התורה' היינו עסוקים במלחמה עם החילונים, הרב שך הוא זה שסובב את הגלגל, ומאז החילונים נושמים לרווחה, מתבוננים במלחמות הפנים חרדיות, ולחילוני ולמזרחי מנוחה. קחו את העיתונות של אז וקחו את העיתונות של ימינו, וראו במה עסקנו אז ובמה אנו עסוקים היום, ותלמדו עד להיכן מרחיק השקרן הזה

נתי גרוסמן חושב שהציבור מטומטם, בטוח כי הרב שך בנה את 'יתד נאמן' מרוח הקודש ולא עם נגידים בעלי ממון. מציאות היא, שהרב שך גייס את הרייכמנים שיתנו לו את הכסף הראשון ל'יתד נאמן' ולהם היתה אז שליטה מלאה על הקורה. עד כדי כך שהשחילו בבית הרב שך את ילדיהם וקרוביהם, ואחד הבנים אף היה החברותא של הרב שך ומת בביתה של זונה בתל אביב (כל הפרטים אצלי) ואת ההלויה שלו עשו בפונוביז' והרב שך הספיד אותו - פרשה שאם נתי גרוסמן ירצה נעסוק גם בה ונספר עליה

כל שורה במכתב-פשקוויל שלו היא דמגוגיה. הוא חושב שהעולם גולם, איני רוצה להאריך כאן, אבל שימו לב מה שהוא כותב, כי 'גדולים' לא קונים בכסף, הוא מזכיר לי את ר' שמואל אויערבך איך גומא אגייר שרצה להכשיר את השיקסע שלו קנה אותו עם כסף גדול. ואם זה לא מספיק, אזכיר לו מה קרה עם טרופר ועם עוד אחרים, איך הם קנו את הגדולים הליטאים בכסף גדול

ושאנשי חצר לא יוליכו שולל תמורת בצע כסף, זה מזכיר לי את אריה אלישיב איך שפינדרוס היה קונה אותו עם אוכל במסעדה על חשבונו, ועוד הרבה סיפורים אחרים על איך שקנו את הרב שך, הרב אלישיב ועוד אחרים עם כסף גדול. נכון, שאצל הרב אלישיב הכסף לא היה הצד החלש שלו, מפני שהוא לא החזיק מוסדות ולא לקח על עצמו משימות גדולות, אבל גם אותו קנו בעקיפין דרך אנשי ביתו ביניהם אפרתי ואחרים בהזדמנויות אחרות אם יהיה צורך נעסוק בהם