אולמרט הורשע בהפרת אמונים בלי הסעיפים האחרים הוא היה יוצא מבית המשפט בבושת פנים - הצד השני של המטבע

נתאר לעצמנו כי אהוד אולמרט היה נשפט רק על פרשת "מרכז ההשקעות" והיה מורשע בהפרת אמונים, איך הוא היה נראה כשהיה יוצא מבית המשפט? זועם, ואף מבטיח לערער ותוקף את השופטים. עשה עמו הקב"ה חסד שהלבישו לו עוד שתי תיקים, שם הוא לא זוכה כליל, השופטים כותבים כי הם מזכים אותו מחמת הספק, אבל זה הספיק בשבילו בשביל שינצל את הזיכוי הזה לכסות על ההרשעה החמורה

שימו לב, מחר בעיתונות הכללית, כל עיתון יציג את הדברים אחרת, על פי האינטרס של העיתון. זה מזכיר לי, כשאחד מאנשי הימין נשפט על 28 סעיפי אישום, וזוכה מ-26 סעיפים, והורשע רק ב-2. אנשי הימין ו'מקור ראשון' רקדו ושרו הוא זוכה, ואילו 'הארץ' יצא בכותרת כי הוא הורשע ב-2 סעיפי אישום. זה מה שיקרה מחר, הפרשנים למיניהם כל אחד יגש לענין בצורה אחרת, והשאלה היא האם האדם הזה נקי, או שעלינו לקבל את הדברים בצורה שונה ואחרת

על פי החוק, אדם שהורשע בעבירות שאהוד אולמרט הורשע בהם, העונש הוא 3 שנות מאסר, ופירושם של דברים כי מדובר בעבירה חמורה מאוד. כל אדם אחר שהיה מורשע בסעיף כזה היה מתקבל ברחוב כעבריין, ובואו וראו עד להיכן הגיעו הדברים שיש מי שרוצים להחזירו לפוליטיקה ומבקשים ממנו לשוב לעמוד בראש קדימה. נכון, עדיין מרחפת עליו משפט הולילנד, שם קשה להאמין שייצא זכאי. אבל שוב, אי אפשר לדעת, זה תלוי הרבה באמינות עד המדינה

מדובר באדם מושחת, בעבריין. אבל היחס אליו שונה משל אחרים בשל מעמדו הפוליטי. ברחוב השמאלני תולים בו תקוות אז הם יעלימו את המציאות שהוא עבריין ואם יכתבו אז בכמה שורות, יעשו מן הזיכוי יותר מן ההרשעה, וזאת למרות שהזיכוי שלו אינו זיכוי של ממש, אלא מחמת הספק בלבד

אותנו לימדו, כי מי שנושא בתפקיד רם משלם מחיר יקר יותר. ולכן היחס אליו חייב להיות שונה וחמור בהרבה. אם הוא היה אדם מן השורה ומורשע בפעם הראשונה הייתי מבין עונש קל יותר. אבל מי שהיה ראש ממשלה והפר אמונים, חייב לשלם מחיר מלא, אחרת אין כל הצדקה להעניש אחרים בעבירות שהם הרבה פחות חמורות