מה לדושינסקי שיבואו בטענות - 'העדה' אינו מייצג את 'העדה החרדית' הם לא מפרסמים את החלטותיה

תלמידי דושינסקי זועמים על 'העדה' בטאון 'העדה החרדית' וטוענים כי הם ביזו את רבם כשציטטו דברים הגורמים לו בזיון ולא כבוד. לא אכנס כאן לפרטים מי צודק בענין. מה שחשוב כאן היא שאלה אחרת, האם 'העדה' מייצג ומשרת את 'עדה החרדית' או שמא לעורכי העלון הזה יש אג'נדה משלהם

קחו את החלטות 'העדה החרדית' בענין החפירות בבית שמש, הם החליטו נגד 'אתרא קדישא' ועורכי 'העדה' לא מוכנים היו לכתוב מילה אחת בנושא למרות שמדובר בהחלטת כל רבני 'העדה החרדית'. כל הסבר שהציבור צריך לדעת מה עמדת רבני 'העדה החרדית' לא הועילו מפני שלעורך אג'נדה אחרת

לכן, ביטול המינוי של תלמידי דושינסקי הוא ענין בפני עצמו. אבל באשר לעלון הזה, הוא לא מייצג את דעת רבני 'העדה החרדית' פרשת הבניה בבית שמש היא ההוכחה הכי טובה