מי שזקוק להוכחה אז הנה יש לכם. אהוד אולמרט הבוקר הורשע בהפרת אמונים בעבירה שיש עמה קלון, עבירה שעליה אפשר לשבת 3 שנים, ואין זכר לכך בשער של 'ידיעות אחרונות'. הם מזכים אותו. השופטים כותבים במפורש כי הם מזכים אותו מן הספק ולא מפני שהוא הוכיח שזה לא נכון, אבל זה מספיק בשביל 'ידיעות אחרונות' לעשות שער כזה, לעבוד על הציבור ולהונות את התמימים, את מי שלא קולטים
בפרשת טלנסקי כותבים השופטים כי הוא עשה טעות אתית אבל לא פלילית, האם זה מותר, זה בסדר, למישהו אחר היו שותקים על כך, ועוד כשמדובר בראש ממשלה? - אם זה היה איזה פרענק או חרדי 'ידיעות אחרונות' היו עושים ממנו קציצות
היום שוב הוכח, כי העיתונות בישראל אינה אובייקטיבית, אינה מדווחת כמות שהוא, מגישה לך רק חלק מן האמת ומשנה אותו לגמרי. הם חלילה לא משקרים, אבל לא מדווחים על מה שצריך היה לדווח, על ההרשעה הם כותבים בשורה אחת לפני הסוף בכותרת המשנה
כותרת נכונה היתה, זוכה מחמת הספק בשתי תיקים, והורשע בתיק השלישי בהפרת אמונים
שוב, אסור לשכוח. מדובר בהרשעה חמורה מאוד, אם הוא היה נשפט רק על הסעיף הזה, הם והוא היו בבעיה רצינית
בפרשת טלנסקי כותבים השופטים כי הוא עשה טעות אתית אבל לא פלילית, האם זה מותר, זה בסדר, למישהו אחר היו שותקים על כך, ועוד כשמדובר בראש ממשלה? - אם זה היה איזה פרענק או חרדי 'ידיעות אחרונות' היו עושים ממנו קציצות
היום שוב הוכח, כי העיתונות בישראל אינה אובייקטיבית, אינה מדווחת כמות שהוא, מגישה לך רק חלק מן האמת ומשנה אותו לגמרי. הם חלילה לא משקרים, אבל לא מדווחים על מה שצריך היה לדווח, על ההרשעה הם כותבים בשורה אחת לפני הסוף בכותרת המשנה
כותרת נכונה היתה, זוכה מחמת הספק בשתי תיקים, והורשע בתיק השלישי בהפרת אמונים
שוב, אסור לשכוח. מדובר בהרשעה חמורה מאוד, אם הוא היה נשפט רק על הסעיף הזה, הם והוא היו בבעיה רצינית
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.