המחלוקת הליטאית מה עדיף מחלוקת או שלום - רבי ברוך שמעון שניאורסון זצ"ל תוקף את שיטת המחלוקת של הרב שך

לרבים קשה להבין על מה המחלוקת. נכון שהמחלוקת היא - וזה העיקר - על מי יהיה ה'מרן' אבל מלבישים את המחלוקת על 'השקפה' או 'שיטה' איך שתקראו לזה. אז על מה המחלוקת?

מדובר במחלוקת שנמשכת כבר שלשים שנה בין הרב שך לרבנים אחרים ברחוב הליטאי מה עדיף מחלוקת או שלום, הרב שך טוען זה שנים כי מה שמחזיק את היהדות  החרדית זו המחלוקת, בלי מחלוקת יש רפיון, ולכן גם כשאין מחלוקת צריך לפתח מחלוקת

לעומתו סבורים אחרים שאת המחלוקת צריך ליצור עם החילונים ולא בין החרדים. וכאן עיקר המחלוקת. הרב שך סבור כי המחלוקת צריכה להיות בין החרדים מפני שזה מחזק אותנו פנימית. גם מי שחלש באופיו אבל מאחר והוא קשור למפלגתו למען המפלגה הוא יעשה את מה שהוא לא יעשה בלי קשר חזק כזה. כשנאבקים עם חילונים זה לא מחזק אותו וגורר אצלו רפיון

במילים אחרות הרב שך אומר כי הוא רוצה שהקשר של התלמיד יהיה 'חסידי'. אבל הרב שך אינו רבי והתלמידים שלו אינם חסידים אז הוא מקשר אותם על ידי מחלוקת פנימית, יוצרים איזה שונא וכולם לוחמים בו וזה מה שמחזיק את התלמידים יחד

בשעתו הוא בחר בחב"ד מתוך אמונה שכל הליטאים יקבלו את האוייב הזה וילחמו בו וכך ישמרו על אחדות פנימית

החולקים עליו, והם רבים, ביניהם ר' שלמה זלמן אויערבך ואחרים סבורים כי החינוך החרדי מספיק חזק בשביל לשמור על הצעירים חזקים בכל מה שצריך להיות חזק ולא צריך להגיע למחלוקת, עמו לעקוף את החינוך

מי שיצא בהתקפה קשה על הרב שך היה ר' ברוך שמעון שניאורסון זצ"ל ראש ישיבת טשבין כשהספיד את ר' שלמה זלמן אויערבך, הוא הגיב על התקפה קשה של 'יתד נאמן' על ר' שמואל אויערבך שבהספד על אביו אמר כי אביו היה איש שלום. המילים האלו עלו לו אז ביוקר, נתי גרוסמן התנפל עליו וצווח כי הוא מדבר נגד הרב שך שטען כי חייבים לפתח את המחלוקת. מאז ר' שמואל אויערבך הכה על חטא ואימץ את דרכו של הרב שך ובעט בדרכי אביו, וזה מה שקורה עתה. ר' שמואל אויערבך זועק צריכים מחלוקת, והרב שטיינמן זועק כי צריך לחזק את החינוך ולא את המחלוקת