'הדף היומי' - מי רוצים את המשיח ומי אומרים כי עדיף שלא יבא? - וויכוח פנים חרדי לפני יותר מעשרים שנה

בעקבות החלום של רבה של ערלוי נזכרתי בוויכוח חרדי לפני עשרים שנה האם אנו רוצים את המשיח או אולי ישנם מי שמעדיפים בלי משיח. זה קרה לפני יותר מעשרים שנה כשפרץ וויכוח פנים חרדי האם הרבי מחב"ד משיח ואם הוא משיח האם מקבלים אותו, או שרק חסידי חב"ד יקבלוהו ואילו סאטמאר והליטאים לא יקבלוהו

אז תופתעו, הללו אז השתוללו כתבו עשרות רשימות להוכיח כי הרבי מחב"ד אינו המשיח. סאטמאר כתבה כי המשיח לא יבא והם ערבים לכך, ואכן עברו עשרים שנה והם צדקו. הליטאים אמרו, כי אם הרבי מחב"ד הוא המשיח אינם רוצים את המשיח כלל הם מוותרים על המשיח, הם יכולים לחיות בלי משיח טוב להם עם המצב הנוכחי

הרב שך אז נשא  נאום וזעק כי חיכינו למשיח אלפיים שנה, אז נחכה עוד אלפיים שנה

מה שמעניין, בציבור הלא חרדי והלא דתי בעיקר, לא שאלו מי משיח, וגם לא הציבו תנאי למי שצריך להיות משיח, את מי מקבלים ואת מי לא. בציבור החרדי פרצה מלחמה, כל חוג ביקש להוכיח כי המשיח יהיה מישהו מאנשיו

לדוגמא, הליטאים בבני ברק זה שנים טוענים כי המשיח דבר ראשון יגיע ללדרמן, ובת שבע קנייבסקי ע"ה בשעתו אמרה כי הוא כבר נמצא ומסתובב בלדרמן. הספרדים אומרים כי המשיח יהיה ספרדי מפני שרק אותו יקבלו, אם הוא יהיה אשכנזי לא יקבלו אותו האשכנזים

מה שמעניין בכל הסיפור הזה, שהליטאים צעקו כי אינם רוצים משיח הם יכולים לחיות בלי המשיח, אז היה להם את הרב שך, והיו מי שבשקט אמרו כי הרב שך משיח. אלעזר שולזינגר חתנו של שלמה לורנץ ומי שהיה אז מהעסקנים הבולטים יצא לכלי התקשורת וטען כי הרב שך הוא המשיח ולא הרבי מחב"ד

היום, האם מי מחכה למשיח או שאפשר לחיות בלעדיו? עושה רושם שרוב החרדים כלל לא צריכים את המשיח טוב להם בלעדיו