חשבתי פעם שיש גבולות, למדתי כי אין דבר כזה, כשמישהו מחוץ לפרופורציה הוא יעשה צחוק מעצמו וימשיך כאילו שהוא מדבר לענין
היום קרה משהו שהדהים רבים. עורכי 'הפלס' צירפו לעיתונם דף עם קטע מה'חפץ חיים' עם תוספת של דברי מוסר נגד השונאים על שהם מרבים גליונות הרבה, ומשלחים לכל פינה, ומרבים חתימות, ומרבים מחלוקת, ואיני יודע מי התיר להם עוון לשון הרע ומחלוקת שהוא עוון גדול ונורא - (ראה תצלום)
אשאל אותכם, מי זה שהקים עיתון חדש, השונאים או המחבלים? מי הם אלו שבשעתו כשפרשו מ'המודיע' והקימו עיתון חדש, השונאים או המחבלים? אם נלך אחורנית נמצא שבכל ההיסטוריה החרדית המחבלים הם אלו אשר עסקו במחלוקת לשון הרע ורכילות ובצורה שהיא חמורה פי אלף מכל מקום אחר. מפני שכאשר מי כותב ומדבר בצורה שכזו אתה יודע עם מי יש לך עסק הוא לא מרמה אותך. הם, הלבישו לכל אלו 'השקפה' טענו כי מחלוקת, לשון הרע, ורכילות היא מצוה והיא לכתחילה והיא ציוויו של הרב שך שהיא מעל התורה והלכה מעל למשה רבנו מעל לכולם ועוד לפני קודשא בריך הוא בכבודו ובעצמו
מי שלמד את השכיסטים יודע, כי המשיחיסטים אינם מגיעים לקרסולי קרסולם במה שהם עושים מהרב שך. הם אומרים בלי בושה, כי הרב שך ציוה עליהם להרבות מחלוקת בישראל מפני שרק זו תשמור על קיום הישיבות וה'תורה'. אפילו הראביי מארגנטינה בשידור המיוחד שלו בפרשת 'יתד נאמן' אומר במפורש כי הרב שך לימד אותם מחלוקת ומלחמות וכי זו הדרך ולא אחרת
לא היה בהיסטוריה עיתון כלשהו ששפך את דמם של כל כך הרבה גדולי ישראל, וכתב עליהם לשון הרע ורכילות יותר מ'יתד נאמן'. בארכיון שלי אוסף של מאות עיתונים שלהם היכן שתמצאו לשון הרע בצורה הפרועה ביותר. רק כמובן, הם מלבישים לזה 'השקפה' וטוענים כי הם מקיימים בזאת מצוה
כאשר הרב שך פתח את 'יתד נאמן' אומר אותו ראביי מארגנטינה כי זה היה הקודש קדשים של הרב שך. ומעניין מי שילמד ימצא, כי אצל החפץ חיים עיתון היה עוון גדול ונורא, ואצל הרב שך קודש קדשים
עכשיו בואו רגע נעבור לחפץ חיים תקראו טוב מה שהוא כותב ובאלו שנים הוא כתב זאת ומה היתה המחלוקת אז. המלחמה של האגודאים במזרחי, זה היה הנושא אז, ועל כך כתב החפץ חיים כי זה עוון. היום כשמדובר בחרדים מכים חרדים הרי שזה היה צריך להיות עוון גדול פי כמה
לא שחלילה אני מתיר לשון הרע ומחלוקת עם המזרחי. לדעתי אסור לעשות זאת לאף אחד. כן, צריך לכתוב ענינית, להסביר את דרכנו ומדוע דרכם אינה טובה. אבל להעיז ולבא בטענות לאחרים כשהם הגרועים ביותר בתחום הזה, הייתי אומר להם בעדינות, קשטו עצמכם!
היום קרה משהו שהדהים רבים. עורכי 'הפלס' צירפו לעיתונם דף עם קטע מה'חפץ חיים' עם תוספת של דברי מוסר נגד השונאים על שהם מרבים גליונות הרבה, ומשלחים לכל פינה, ומרבים חתימות, ומרבים מחלוקת, ואיני יודע מי התיר להם עוון לשון הרע ומחלוקת שהוא עוון גדול ונורא - (ראה תצלום)
אשאל אותכם, מי זה שהקים עיתון חדש, השונאים או המחבלים? מי הם אלו שבשעתו כשפרשו מ'המודיע' והקימו עיתון חדש, השונאים או המחבלים? אם נלך אחורנית נמצא שבכל ההיסטוריה החרדית המחבלים הם אלו אשר עסקו במחלוקת לשון הרע ורכילות ובצורה שהיא חמורה פי אלף מכל מקום אחר. מפני שכאשר מי כותב ומדבר בצורה שכזו אתה יודע עם מי יש לך עסק הוא לא מרמה אותך. הם, הלבישו לכל אלו 'השקפה' טענו כי מחלוקת, לשון הרע, ורכילות היא מצוה והיא לכתחילה והיא ציוויו של הרב שך שהיא מעל התורה והלכה מעל למשה רבנו מעל לכולם ועוד לפני קודשא בריך הוא בכבודו ובעצמו
מי שלמד את השכיסטים יודע, כי המשיחיסטים אינם מגיעים לקרסולי קרסולם במה שהם עושים מהרב שך. הם אומרים בלי בושה, כי הרב שך ציוה עליהם להרבות מחלוקת בישראל מפני שרק זו תשמור על קיום הישיבות וה'תורה'. אפילו הראביי מארגנטינה בשידור המיוחד שלו בפרשת 'יתד נאמן' אומר במפורש כי הרב שך לימד אותם מחלוקת ומלחמות וכי זו הדרך ולא אחרת
לא היה בהיסטוריה עיתון כלשהו ששפך את דמם של כל כך הרבה גדולי ישראל, וכתב עליהם לשון הרע ורכילות יותר מ'יתד נאמן'. בארכיון שלי אוסף של מאות עיתונים שלהם היכן שתמצאו לשון הרע בצורה הפרועה ביותר. רק כמובן, הם מלבישים לזה 'השקפה' וטוענים כי הם מקיימים בזאת מצוה
כאשר הרב שך פתח את 'יתד נאמן' אומר אותו ראביי מארגנטינה כי זה היה הקודש קדשים של הרב שך. ומעניין מי שילמד ימצא, כי אצל החפץ חיים עיתון היה עוון גדול ונורא, ואצל הרב שך קודש קדשים
עכשיו בואו רגע נעבור לחפץ חיים תקראו טוב מה שהוא כותב ובאלו שנים הוא כתב זאת ומה היתה המחלוקת אז. המלחמה של האגודאים במזרחי, זה היה הנושא אז, ועל כך כתב החפץ חיים כי זה עוון. היום כשמדובר בחרדים מכים חרדים הרי שזה היה צריך להיות עוון גדול פי כמה
לא שחלילה אני מתיר לשון הרע ומחלוקת עם המזרחי. לדעתי אסור לעשות זאת לאף אחד. כן, צריך לכתוב ענינית, להסביר את דרכנו ומדוע דרכם אינה טובה. אבל להעיז ולבא בטענות לאחרים כשהם הגרועים ביותר בתחום הזה, הייתי אומר להם בעדינות, קשטו עצמכם!
ולמי מכוונים דברי החפץ חיים - אם לא אליך מר שאולזון??????
השבמחקחלילה שהחפץ חיים יתיחס כנגד הפלס, כי אז הוא יהיה בסכנה שנתי גרוסמן יבטל גם לו את התואר 'מרן'...
השבמחק