כדרכנו בנושאים כאלו חייבים לברר לדעת מה האמת. קשה היה להאמין שמנהל בית ספר יילך וידפיס מודעה ויסתמך על הרב שטיינמן מבלי שהוא לפחות הבין כך, מאידך הרב שטיינמן לכל מוסדותיו הורה ללמוד ביום העצמאות, אז מה כאן הנכון, מי עשה כאן את הטעות אם היה כזה
מתברר שהרב פודולסקי מנהל הת"ת אכן קיבל אישור מיוחד וחריג להשבית את הלימודים ביום העצמאות ובגלל סיבה. הוא הציג נתונים ובעיקר את אופי התלמידים, ומדוע במשרד החינוך הת"ת הזה מהווה סמל ודוגמא לכלל החינוך החרדי, ואם שם ילמדו זה יזיק לכלל כולו שגם הם לא יוכלו בעתיד ללמוד
הרב שטיינמן לא נתן הוראה כללית, הוא התייחס לבעיה שהציג פודלסקי ואלו סכנות אורבות לת"ת שלו אם ילמדו ביום העצמאות, נתן לו הרב שטיינמן אישור אבל לו בלבד ולא לאחרים
היכן שטעה הרב פודולסקי שהוא כתב זאת כאילו ההוראה היא כללית ולא ספציפית
מתברר שהרב פודולסקי מנהל הת"ת אכן קיבל אישור מיוחד וחריג להשבית את הלימודים ביום העצמאות ובגלל סיבה. הוא הציג נתונים ובעיקר את אופי התלמידים, ומדוע במשרד החינוך הת"ת הזה מהווה סמל ודוגמא לכלל החינוך החרדי, ואם שם ילמדו זה יזיק לכלל כולו שגם הם לא יוכלו בעתיד ללמוד
הרב שטיינמן לא נתן הוראה כללית, הוא התייחס לבעיה שהציג פודלסקי ואלו סכנות אורבות לת"ת שלו אם ילמדו ביום העצמאות, נתן לו הרב שטיינמן אישור אבל לו בלבד ולא לאחרים
היכן שטעה הרב פודולסקי שהוא כתב זאת כאילו ההוראה היא כללית ולא ספציפית
אופס, חששנו שנשמע איזו נימה של ביקורת על גאון ישראל פאר הדור והדרו אהוב למטה ונחמד למעלה מלך המשיח הגראי"ל שטיינמען שליטטט"א אבל ב"ה שלא הסיר חסדו וראו כל עמי הארץ עוד פעם את פיקחותו הרבה ויהי לנס
השבמחקורבים מעמי הארץ מתיהדים ברואם את גודל הפיקחות שנטע השם בדורנו דור השיפלות והמיאוס
ושאר הדברים הלא המה כתובים על ספר דברי הימים בבלוג של המאור הגדול רבי חיים שאולזון