מאת כתב 'בעולמם של חרדים'
הסיפור הבא בחסות פוקס ניוז, שמביא לכם את הפדיחה
העיתונאית של היום: אתר פוקס ניוז העלה ידיעה (9.4) על שני תינוקות
אמריקנים שנדבקו בהרפס כתוצאה מברית מילה. אחד מהם, כך הם מספרים, נבדק וגם נמצא כנשא של איידס. מזעזע, אין מילים.
וויינט עושים פולואפ. אומרים שהמוהל השתמש בקשית. זה כמעט בלתי אפשרי להדבק באיידס מרוק (אפילו עם קצת דם) לאיבר מדמם דרך קשית. אז הלכתי לבדוק את הכתבה המקורית והפתעה - פוקס ניוז הסירו את החלק שמדבר על האיידס (למרות שהוא עדיין מופיע ב-URL של הכתבה, כי אחרי הכל נו, פוקס ניוז) והשאירו רק את החלק שמתייחס להרפס.
ואז חשבתי; רגע אחד... איידס הוא HIV, הרפס הוא HSV. האם יכול להיות שמישהו בפוקס ניוז ראה את ראשי התיבות האלו וחשב שיש לו סקופ מטורף, רץ לעורך שלו ובגלל שאיידס ממוהל זה הו כה סקסי, אמרו לו/לה לכתוב על זה מבלי שמישהו ווידא את העובדות קודם?
כנראה שכן, בגלל שאין מקור אחר לסיפור (כל הכתבות האחרות מצביעות על פוקס ניוז כמקור). בקיצור, סיפור מצוץ.
וויינט כמובן הסירו את הכתבה...וויינט עושים פולואפ. אומרים שהמוהל השתמש בקשית. זה כמעט בלתי אפשרי להדבק באיידס מרוק (אפילו עם קצת דם) לאיבר מדמם דרך קשית. אז הלכתי לבדוק את הכתבה המקורית והפתעה - פוקס ניוז הסירו את החלק שמדבר על האיידס (למרות שהוא עדיין מופיע ב-URL של הכתבה, כי אחרי הכל נו, פוקס ניוז) והשאירו רק את החלק שמתייחס להרפס.
ואז חשבתי; רגע אחד... איידס הוא HIV, הרפס הוא HSV. האם יכול להיות שמישהו בפוקס ניוז ראה את ראשי התיבות האלו וחשב שיש לו סקופ מטורף, רץ לעורך שלו ובגלל שאיידס ממוהל זה הו כה סקסי, אמרו לו/לה לכתוב על זה מבלי שמישהו ווידא את העובדות קודם?
כנראה שכן, בגלל שאין מקור אחר לסיפור (כל הכתבות האחרות מצביעות על פוקס ניוז כמקור). בקיצור, סיפור מצוץ.
היתה כאן תגובה על הביטוי הנוראי שכתבה, למה מחקת את התגובה! קצת אמינות מר' ''הרב'' שאולזון
השבמחק