אם אכן יש למחבלים אלפי תומכים מדוע הכינוס היה ב'אולם הקטן' של 'היכלי מלכות'?

ביקשתי ממארגן אירועים מומחה שיעשה סיבוב במוצאי שבת ב'היכלי מלכות' ויריח בשבילי מה קורה שם, ויכתוב לי. הוא חזר משם עם כמה נקודות מאוד מענינות ואמר לי שהוא למד פרק נוסף באיך שמבלפים את הציבור ואלו הנקודות שהוא כותב לי אני מביא אותם כלשונם:

הוא מכנה אותם: 'פוטו-בלוף'

 

1. אולם קטן, - אולם קטן עושה רושם צפוף. לכרמל יש אולם גדול למטה וקטן למעלה, הוא בחר באולם למעלה כפי שתיווכח מתמונת המדרגות. 

 

2. כסאות, - אדם יושב תופס פי כמה מאדם עומד, בנוסף ניתן ליצור רווח גדול בין השורות ובין הטורים, בנוסף נותרים כסאות פנויים. - בחינת התמונות באירוע זה מראה כיצד כל אפשרויות אלו נוצלו.

 

3. חללים ריקים, - שים לב לתיקרת האולם, הוא מחולק לארבעה חלקים ע"י תקרת הגבס, עכשיו שים לב  סביב הפודיום יש חלל גדול וריק לכל הכיוונים, הרווח תופס חלק אחד שלם בתקרה, קרי, 'רבע' אולם ריק לחלוטין. וזאת מלמד המעברים הרחבים בין טורי הכסאות.

 

4. רצף תמונות, - שמים תמונה של האירוע עצמו לפני תמונה של הכניסה לאירוע , כדי ליצור רושם שגם לאחר תחילת האירוע עדיין היה עומס בכניסה. הגם שהתמונה מראה בבירור תנועה זורמת וחד כיוונית (ודלילה למי שמכיר את האולם) כזו שיש רק בתחילת האירוע.

 

5. אין מזרח, - כדי שלא יהיה בזיונות שהוא ריק.

 

6. מארגני האירוע משחררים רק תמונות מזויות מחמיאות.

 

7. מארגני אירוע תמיד מספרים על קהל שהתגודד בחוץ, משום שאם תאמר שהיה רק קהל בפנים זה מוכיח על קהל מועט וכשלון. לכן מפיצים דיס אינפורמציה כאילו היה מסכים במעגל סגור בחוץ. ובכן, חוק מספר אחד באירועים, כל הצלחה מחייבת שיהיה ממנה תמונה, מכיוון שמארגן האירוע תמיד יתאמץ להוכיח שהאירוע הצליח, ואם אין תמונה מוכח ללא ספק שלא היה הצלחה, ובכן אם זה היה נכון שהיו מסכים היה אמור להיות תמונה, ומזה שלא הוצג תמונה כזאת המשמעות חד משמעית.