כסיל לא יבין את זאת

 

מאת: חֲרֵדִי בְּעוֹלָמוֹ

 

אתמול פרסם הבג"ץ את החלטתו להקפאת 'רפורמת הסלולר' תוך שהטיל על משרד התקשורת לנמק מדוע לא תבוטל רפורמת הסלולר. הסבירות היא שעד אז הנדל כבר לא יכהן כשר התקשורת (אא"כ נחזור לסבבים אין סופיים של בחירות) ובמקרה שגוש נתניהו יזכה בבחירות, מן הסתם יחזרו שרי התקשורת הליכודיים לעמוד, כתמיד, לימין עושקי הציבור החרדי.

באותו יום הוציא הבג"ץ צו נוסף לביטול רפורמה - רפורמת התחבורה הציבורית. גם שם הגישו המתנגדים עתירה לבג"ץ ובמקרה 'ההוא' החליט הבג"ץ להטיל על המדינה להסביר מדוע שלא תבוטל הרפורמה, אלא שבאופן חריג, לא הוציא צו ביניים המורה לעצור את הרפורמה. מודה, שכשראיתי שכך הם פעלו, סברתי שהם רוצים להכשיר את אותו מעשה עצמו שיעשו בעוד שעות אחדות כלפי רפורמת הסלולר.

מודה גם שאיני מבין באיזו עילה יכול בג"ץ דמוקרטי לשת"פ עם כפיה תוך חברתית, כמו שקורה אצלנו בתחום הסלולר. הדרישה מהמדינה היא למנוע בעד חרדי לנייד ממסלול כשר למסלול לא כשר. לא מדובר על מניעת חרדים

לא הבנתי גם איך לא שמענו (בתקשורת החילונית, לא בפראבדות שלנו) שעלה בבג"ץ נושא העושק. הרי ידוע לכל שהעסקנים עשקו את הציבור במחירים מופקעים (אישרו רק יבואן אחד, שלגמרי במקרה זו אשתו של אחד מבכירי העסקנים שם...) ושדדו כך עשרות מיליונים מכיסי דלפונים.

לא הבנתי גם מדוע ולמה כל המדיה החרדית נאלמה בנושא. הרי על הפרק עמד אחד הנושאים הקריטיים ביותר (לטענתם). לפי העסקונה החרדית מדובר על סיכון נשמות כל החרדים. לא לחינם הם מציגים את הדברים כאילו הרפורמה מבטלת את הקומה הכשרה (בזמן שהיא רק מאפשרת מעבר לקומות לא כשרות). גם גדולי הרבנים שפנו להנדל הציגו את הדברים כשואה וכגזירות יוון ובחיידרים התקיימו תפילות להצלת כלל ישראל מהגזירה. איך ייתכן שכשאנחנו במצב של פיקוח נפש כזה, העיתונות החרדית כולה השתתקה חודשים?? מישהו הבין שכך נכון לנהוג, מן הסתם כדי לקדם האפשרות שהרפורמה כן תעבור. מודה שאני לא מנחש מה היה אמור להיות הצעד הבא, כזה שנתמך דווקא בהורדת הנושא מסדר היום.

נכון שבמידה והרפורמה היתה עוברת, טוב היה לשתוק בנושא, כי בפועל לא היה קורה כלום (והיה ניכר שוב שמוחות הציבור נשלטים ע"י העסקונה החרדית), אבל השתיקה המוחלטת של התקשורת החרדית, הפליאתני.

לא הבנתי גם איך מותירים את צוות העושקים על מכונם ותפקידם. איך באים לבג"ץ להראות ידיים נקיות ורצון טוב לתקן את הדברים, כשכל צוות הפושעים ממשיך בתפקידיו?? על אי הבנה זו, צריך להוריד לי שתי נקודות: גם לא מבין איך משאירים אותם על מכונם מבחינתנו פנימה וגם לא מבין איך משאירים אותם על מכונם, כלפי חוץ. נכון שאת בעיית החסימות השרירותיות פתר לנו הנדל בכך שחייב אותם לנמק כל חסימה, אבל פושעים נשפטים על מה שעשו, לא על מה שלא עושים, כשהרשויות מונעות אותם.

גם לא הבנתי מה התכנית מכאן והלאה. שמענו שמועות שתקום וועדת רבנים ליטאית ותקום ועדת רבנים ספרדית (מה הקשר הכיתתיות הזו לנושא? וכי יעשו 'שחיטת רצפה' לטלפונים הספרדיים? או שמא יחמירו בבישול עכו"ם בקווים הללו??).

אם אני מבין נכון את ההלוך-ילך בציבור, בפועל מתרבים והולכים המשתמשים ב'מושגחים'. אין לי נתוני מכירות של אף גורם מסחרי, אבל וועדת הרבנים טענה בבג"ץ שיש כבר עשרות חברות שמציעות 'מושגחים' (כנראה מספיק מעט מאוד משתתפים, כדי להיות כלכליים, כך שגם ישיבות וקהילות לא גדולות פותחות לעצמן 'מושגח' משל עצמן).

נראה שלחלק גדול מהציבור זה כבר לא משנה. הם התרגלו להחזיק שני מכשירים ואת התקשורת הרציפה שלהם, עושים בכל מקרה ממכשיר שלא תחת ידי קלגסי הוועדה.

כמדומני שבסופו של דבר הגענו לאן שמלכתחילה 'מבוגר אחראי' היה מכוון. לרוב הציבור יש את הפתרון המתאים לו ולחלק הציבור שרוצה מכשיר ללא שום פונקציה, גם יש לו. השאלה היא האם וועדת הרבנים תשתף את החברות האחרות ברשימת המספרים החסומים, כך שכל החברות יוכלו לסנן קווי תועבה קוליים (אם זה עדיין קיים).

אחרי הודאתי הגורפת שאיני מבין כמעט דבר מכל המתרחש סביבי, עודני מקווה שהתפיסה הבסיסית של העסקנים את הציבור שלנו שגויה. הציבור החרדי ככלל, לא ירוץ לחפש קווי תועבה ברגע שיוסרו מגבלות וועדת העושק. אולי מעטים יבינו למה, אבל רובם ימשיכו להפטיר כדאשתקד.

המבחן שלנו אינו בהצלחת העסקונה, אלא במבחן ההנהגה. האם ישכילו להתנהל בדרכי התורה, או שימשיכו להגן על עסקנים כדוגמת עשקני וועדת הרבנים לתקשורת.

מה שקרה עד כה הוא שהקב"ה בכבודו ובעצמו הנהיג אותנו ותמיד מצא לנו פתרונות שאפילו גדולי המועצגתים לא הצליחו לחרב לנו. על זה נאמר 'לא יטוש השם עמו ונחלתו לא יעזוב'.

 

חרדי בעולמו

נ.ב.

מן היושר להביא כאן את ההבנה העממית שכסילותו של הכסיל מתבטאת בכך שהוא חושב שאינו מבין רק 'את זאת'...