מאת יהודי כואב
שלחנו נציגים לכנסת. כל מגזר ומגזר קיבל נציג משלו שמייצג אותו ואת אינטרסיו בבית המינים הישראלי. דא עקא, לפעמים אני פותח עיתון ונתקף בקדחת של מבוכה/כעס/בושה (מחק את המיותר) אחרי הפנינים המחוכמות המתגלגלות מפי ח"כינו, שנדמה כי איבדו את מעט השפיות שנותרה בהם עדיין משלל הגזירות שעליהם למנוע.
קחו למשל ציטוט שכזה: "הצעת החוק הזו להגביל את גיל הנישואין אינה עומדת בשום הגיון. צעירים מתחת לגיל 18 יש להם מספיק אחריות כדי לקבל רשיון נהיגה, להתגייס לצה"ל, לצרוך משקאות משכרים – אולם דווקא להקים את ביתם לא יוכלו". או: "בני 17 רשאים לבחור לרשות המקומית. סומכים עליהם בבחירות דמוקרטיות ולא סומכים עליהם לנישואין?"
רבותיי, יש טיעון יותר מגוחך מזה? "בני 17 רשאים לבחור לרשות המקומית. סומכים עליהם בבחירות דמוקרטיות ולא סומכים עליהם לנישואין?" ראשית, עובדה שבני 17 לא רשאים לבחור בבחירות הארציות. אבל עזבו, למה אתם מזלזלים באינטליגנציה של הציבור? בחירות, רישיון נהיגה וצריכת אלכוהול הם כמו נישואין? הקמת בית עד 120 שנה, כניסה למערכת יחסים מורכבת הדורשת חכמה בסיסית ובשלות - כל זה שווה לשלל הדברים שנאמרו לעיל? זו אפילו לא בדיחה. לפחות לא בעיניי.
נכון שאני מתנגד - בל' המעטה - להתערבות הגסה הזאת בענייניהם הפרטיים של הורים וקהילות שכך נהוג בהם ע"פ התאמה אישית ופרטנית של המועמדים להתחתן, אבל תדברו לעניין! אל תירו ואח"כ תבחרו תחמושת! תטענו טיעונים הגיוניים בבקשה...
שלחנו נציגים לכנסת. כל מגזר ומגזר קיבל נציג משלו שמייצג אותו ואת אינטרסיו בבית המינים הישראלי. דא עקא, לפעמים אני פותח עיתון ונתקף בקדחת של מבוכה/כעס/בושה (מחק את המיותר) אחרי הפנינים המחוכמות המתגלגלות מפי ח"כינו, שנדמה כי איבדו את מעט השפיות שנותרה בהם עדיין משלל הגזירות שעליהם למנוע.
קחו למשל ציטוט שכזה: "הצעת החוק הזו להגביל את גיל הנישואין אינה עומדת בשום הגיון. צעירים מתחת לגיל 18 יש להם מספיק אחריות כדי לקבל רשיון נהיגה, להתגייס לצה"ל, לצרוך משקאות משכרים – אולם דווקא להקים את ביתם לא יוכלו". או: "בני 17 רשאים לבחור לרשות המקומית. סומכים עליהם בבחירות דמוקרטיות ולא סומכים עליהם לנישואין?"
רבותיי, יש טיעון יותר מגוחך מזה? "בני 17 רשאים לבחור לרשות המקומית. סומכים עליהם בבחירות דמוקרטיות ולא סומכים עליהם לנישואין?" ראשית, עובדה שבני 17 לא רשאים לבחור בבחירות הארציות. אבל עזבו, למה אתם מזלזלים באינטליגנציה של הציבור? בחירות, רישיון נהיגה וצריכת אלכוהול הם כמו נישואין? הקמת בית עד 120 שנה, כניסה למערכת יחסים מורכבת הדורשת חכמה בסיסית ובשלות - כל זה שווה לשלל הדברים שנאמרו לעיל? זו אפילו לא בדיחה. לפחות לא בעיניי.
נכון שאני מתנגד - בל' המעטה - להתערבות הגסה הזאת בענייניהם הפרטיים של הורים וקהילות שכך נהוג בהם ע"פ התאמה אישית ופרטנית של המועמדים להתחתן, אבל תדברו לעניין! אל תירו ואח"כ תבחרו תחמושת! תטענו טיעונים הגיוניים בבקשה...
חכי"ם יקרים, איפה השכל?! הרי מי בכלל מתחתן היום בגיל 17 ? אולי תולדות אהרן ועוד כמה קיצוניים שבכלל לא מצביעים בבחירות, בשבילם נעמדתם ועשיתם צחוק מכל הציבור החרדי???
השבמחקאה, שכחתי... יש עוד מגזר שהבנות שם אולי מתחתנות בגיל 17 - נכדות האדמורים ההונגריים שרוב נישואיהם בתוך המשפחה...עליהם נזעקתם להגן??? (כדי שתוכלו להתחנף לאדמור אחד או שתיים אחר כך...) הרי מדובר בבודדים וגם הם מתחתנים בדרך כלל בחו"ל, (אגב, בחו"ל זה מותר??).
האם ההגנה על כמה בודדים אלו (בינינו; הם משמרים מסורת משפחתית אולי אבל מנותקים במנהגם ולבושם מהציבור החרדי רובו ככולו כולל אנשי שלומם...) היתה שווה את החילול ה' שנוצר מכך כאילו החרדים משיאים קטינים וקטינות?!
"הלא עכרתם אותי להבאישני בעיני יושבי הארץ הזאת"!
כאילו לא חסר סיבות לשנאה והפירוד וההסתה - נתתם בזאת לחם לשונאים שלכם (דוגמת הפוסט של ח"כ ניצן הורביץ ממרץ שהתחיל במילים "לא עזרו צעקות החרדים" וכו').
אגב, כל זה כשידוע היה שהחוק עובר ברוב גדול....מה שמזכיר לי שבעבר כשנשאלתם למה לא התנגדתם ומחיתם על מסירת שטחים תמיד עניתם שהחוק עובר בין כה וכה אז אנחנו מצטרפים לחוק כי מה יעזור להתנגד...