רשימת הבלוגים שלי

יום רביעי, 10 באוקטובר 2012

פסקי דינים במעמד צד אחד בלחץ ה'שלטון' - הדיין הרב נפתלי נוסבוים חוזר בו במכתבו כשידע כי הדברים יפורסמו

מביא אני לכם כאן מכתב פסק דין עם מה שהוסיף אותו רב מאוחר יותר, זה פשוט לא להאמין עד להיכן מגיעים הדברים, ניתנת הוראה מלמעלה ואין ברירה פוסקים במעמד צד אחד

לא אכנס לפרטי הסכסוך מפני שזה לא מה שחשוב כאן. הדרך היא הבעיה. בין איחוד מוסדות גור לר' יצחק מאיר שטלברג ובנו חנוך סכסוך כספי, האיחוד ביקש מכתב מבית דינו של הרב נוסבוים במעמד צד אחד לבצע פסק בוררות, הרב נוסבוים מילא את בקשתם ונתן להם מכתב המחייב את ר' יצחק מאיר ובנו לקיים את פסק הבוררות

ר' יצחק מאיר לא ידע כלל על פניית האיחוד הוא לא הוזמן להשמיע טענותיו בפני הרב נוסבוים, הוא ראה מכתב והיה המום. הוא פנה להרב נוסבוים ושאל היתכן, איך זה שנותנים מכתב כזה מבלי ששמעו את טענותיי. הוא השמיע את טענותיו, וכששמע הרב נוסבוים את הסיפור שלו התברר כי כל הסיפור הוא אחר לגמרי מכפי שהציגו זאת לפניו, וכי האיחוד ביקש דרכו לעקוף דין תורה בחלקים שבבוררות לא נקבע

הרב נוסבוים הבין כי הנושא הזה ייצא לרחוב וכי כל פרט יתפרסם והוא מיהר לתקן, הוסיף עוד קטע על אותו דף שבו הוא כותב כי על שני הצדדים להתייצב לדין תורה ולא עוד פסק כפי שביקש האיחוד. הוא כתב את המכתב המקורי בי"ב תשרי

שימו לב, התיקון הוא מכ"ד תשרי, לאחר שר' יצחק מאיר שטלברג בא אליו בטענה היתכן שכתב מכתב כזה מבלי לשמוע אותו קודם

כאן ייאמר לזכותו של הרב גרוס שסרב לחתום על מכתב נגד שטלברג מבלי שהוא שומע אותו קודם, ואכן אתמול היתה ישיבה ממושכת בביתו של הרב גרוס באשדוד, לישיבה נקראו  מספר מרבני גור הרשמיים ונציגי הנהלת האיחוד וכמובן ר' יצחק מאיר שטלברג ובנו חנוך. הישיבה התארכה על פני כל היום עד לשעת לילה מאוחרת בנסיון להביא את הצדדים להדברות בצורה נורמטיבית. - לא ברור כרגע איך זה הסתיים

לא הייתי עוסק בנושא מפני שמדובר בסכסוך כספי ובתי הדינים הם אלו שצריכים לדון בהם. אבל לא יתכן שישמעו צד אחד ולא יזמינו את הצד השני לשמוע מה בפיו. לפחד מן הטרור זה היפך הדין. לא תגורו נאמר בדיינים, ואלו צריכים לומר למי שזה לא יהיה, כולל הרבי, כי מצוות שמוע בין אחיכם היא לא פחות חשובה מכל מצוה אחרת

6 תגובות:

  1. לשטלברג יש נס ע-צ-ו-ם, - מצבו של הרבי, שעל כן מערכת משפחת הטרור בהמתנה כי חוששים מ"יום הבוחר", זולת זאת הם היו כבר מזמן משלמים כמו טאטאלעך כל מה שהאיחוד היה מחליט ודורש מהם, או שהיו מוקעים ומועפים מכל היהדות החרדית ומטופלים ע"י בריוני גור. ראה ערך ארליך, ווייל, י. כהן, א. אירנשטיין, מנדלסון כפול 2, זיידה, אברמוביץ, פנוש, וכו'.
    בגור ב-16 שנים האחרונות לא היה מושג של "בוררות" / החלטות רבנים עפ"י דעתם ללא הוראה מלמעלה.

    השבמחק
  2. לידיעת הגולשים.
    בניגוד לכותרת של שאולזון שכותב "בלחץ השלטון" , עובדתית מדובר בסכסוך פרטי בין שני שותפים לשעבר שאינם נימנים כלל על אוהביו המוצהרים של "השלטון" כידוע ליודעי חן ואין שום סיבה שהשלטון יתערב בסכסוס ביניהם , במיוחד שידוע לכל שהשלטון הנוכחי אינו עוסק בכל מה שנוגע לבתי דין - כלל , ואינו מחווה דעה בכך בשיטה, אין לזה שום קשר לגור מלבד העובדה ששני הצדדים חסידי גור והמעילה נעשתה בכספים של גור שמתחייב שיחזרו לקופה הציבורית לא משנה ממי מבין הצדדים. וכמובן כמו בכל סיכסוך הדבר מתגלגל בבתי דין, במיוחד כשמדובר בסכום עצום של כסף ובנושא מאד מסובך.
    הניסיון לערב כאן השלטון הוא פשוט לא נכון.

    השבמחק
  3. לאיפה נעלמו כל התגובות שנכתבו נגד האיחוד???????????
    האם יש להם קשרים? האם הם שילמו כסף????

    השבמחק
  4. כל הכבוד למשפ' שטלברג שלא פחדו מהמערכת אלא הלכו עד הסוף והראו לכולם שלא צריך לפחד אלא ללכת רק עם האמת!!!!
    אנשי האיחוד עדיין לא מבינים שיש להם מה לפחד משטלברג שכידוע הוא הרו"ח גם של האד"ש למרות מה שנחמן ויונתן מפרסמים שהעיפו אותו. אני אישית הייתי אצל האד"ש שבוע שעבר כי יש לי בעיה במס הכנסה וביקשתי עצה מה לעשות וברכה ואמר לי בזה"ל "דאס איז נישט השאלה פאר מיר, דאס איז השאלה פאר איצ'ע מאיר שטלברג, גיי צי עם ער ועט דיך געבען א עצה." (בתרגום חופשי. זה לא שאלה שאני יכול לענות, תלך לי.מ. שטלברג ויעזור לך)

    השבמחק
  5. של מי ההדגשות במכתב העליון של הרב נוסבוים. כאחד שמתמצא במכתבים שלו אני יודע שהוא מעולם לא מדגיש דברים.
    כנראה נשי האיחוד זייפו את זה.

    השבמחק

שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.