סקנדל וצביעות - הרבי זעק נגד התמונות והנה ב'המודיע' הוא נהנה מהכנסת תמונות שלו

הוא מעיד על עצמו שבכל יום הוא קורא את עיתון 'המודיע' מכאן הוא שואב את האינפרומציה שלו, ובודאי שהוא פתח בעמוד ראשון וראה את התמונה שלו, והשאלה היא האם הוא מחה, האם הוא ציווה לפרסם ביום המחרת מחאה ותיקון שהכניסו את התמונות בלי רשותו? בהחלט לא, כי לא פורסמה הודעה מטעם הרבי וגם המערכת לא התנצלה על תמונתו של הרבי מגור בשער העיתון

מביא אני לכם מודעה בחתימת הרבי מגור שבו הוא מודיע כי הוא נגד התמונות שלו בשבועונים למיניהם שם הביאו הרבה תמונות מחתונה שעשה. במקומות הללו הוא יכול לטעון כי הוא לא בעל הבית שם והם עושים בניגוד לרצונו. אבל ב'המודיע' היכן שהמילה האחרונה היא שלו, איך זה שהוא מאפשר דבר כזה, האם פתאום זה הפך להיות מותר

כתבתי הרבה פעמים, כמה הוא לחם נגד התמונות שלו, ומה אני עברתי עם גור בגלל התמונות שלו. אז בבקשה, תסביר מה המשחק הזה, האם הכללים השתנו, בעבר הוא היה 'צדיק' והיום לא עוד ולא איכפת לו מתמונות. ישנם אדמורי"ם שלא רוצים תמונות ועד היום הזה בכל מצב כאשר מכניסים תמונה הם מבקשים שלא לעשות זאת יותר. אבל משום מה הרבי'ס מגור וויזניץ שניהם פרסמו הודעות כי הם נגד תמונות, הרבי מויזניץ אף כתב כי הוא אוסר זאת בביתו ובבית מדרשו, ומצלמים מול עיניהם ואף מפרסמים זאת היכן שההשפעה שם היא שלהם ואינם מוחים

חיים שאולזון