הרב ברלנד וד"ר מנגלה

 

מאת: חרדי בעולמו

 

מלכתחילה חשבתי שלא להביע דעה בשאלה שהעלית כאן, האם ראוי לקרותו 'הרב'. אחרי מחשבה שניה (ועקב הכותבים כאן) חושבני שנכון לחדד הדברים.

ראשית, איני מבין מדוע אתה צריך לְרַצּוֹת את חסידיו השוטים (ביטוי פיפיותי. חסידיו יקבלו אותו כתואר כבוד), אא"כ אתה חושש לחייך - שזה דוחה הכל. אבל א"כ אז תכתוב כאן פוסט 'גדול מרבן שמו' שמי שהוא הגדול שבגדולים לא מזכירים שום תואר לפניו כי כל תואר רק יקטין אותו וכדו' ותוסיף התנצלות שאם פעם, אגב שיטפך תכתוב עליו הרב, יש ללמד עליך זכות ששגרת לשון היא זאת ותו לא. אל תדאג, אם לא תשים סמיילי, הם יקבלו זאת ברצינות. וכי מישהו פעם בא אליך בטענות על שאתה קורא למישהו 'הקדוש והטהור'??

עניינית, אחד המובנים של המילה 'רב' הוא מהצמד רב ותלמיד. מבחינה זו לרב ברלנד יש המוני תלמידים. למילה 'רב' יש גם משמעות נוספת - מהמילה, 'ריבון'. כלומר סמכות ואוטוריטה. המציאות מוכיחה שיש אלפים שמקבלים אותו כאוטוריטה וסמכות עליונה - אפי' מעל התורה. גם מקובל שמי שקיבל סמיכה נקרא 'רב' ובהיות שהרב ברלנד קיבל סמיכה, אין דרך לשלול תואר זה (חוץ מברבנות-מטעם). כמובן שכל זה אינו אומר מילה על איכותו, צדיקותו, או רשעותו של נושא התואר הזה. גם נבוזראדן נקרא רב ויש גם רופא מפורסם, שאף אחד לא שלל את תוארו, הגם שתיפקודו היה ההיפך הגמור משבועת הרופאים (ד"ר מנגלה).

כמדומני, שהתואר הופך להיות חלק מהשם ולאו דווקא תואר כבוד. גם כשכתבת קשות ונוראות, כתבת זאת על 'הרב שך'. גם כשאני כותב על רב שהוא שוטה ורוצח (בהוראה שלא להתחסן, אתה זוכה ביושר בשני התארים), עודני נוקב בתוארו 'הרב'. זאת הגם שפשוט לי שהוא פושע ועתיד ליתן את הדין.

עיקר מה שהרווחנו כאן, זו ההארה החזקה לעובדה שאנשים הולכים אחרי מנהיגים בעיניים עוורות. וכי אנחנו נעלים מכל אלו שמאמינים בו? אני איני יכול להתפס לאמונת הבל באיש או בשיטה?? לא חושב שאני טוב מאף אחד ולכן המסקנה היחידה שלי היא שאני בתוך טווח הסיכון לטעות ולתעות אחר ההבל.

בעיני, הוא לא 'צדיק גמור' או 'רשע גמור', כמו שנכתבו כאן דעות. הוא בן אדם. ככזה הוא מעורב, יש בו צדדים כאלו ויש בו צדדים כאלו. אין לי מושג מהן הניסיונות שלו ואין לי מושג מה מידת כישוריו המנטליים (כמדומני שבני ביתו סבורים, שללא עזרת כימיקלים, אינו אחראי או אשם במשהו). אין לי מושג מהם הניסיונות שבפניהם עמד או כשל ומעולם לא הגעתי למצב בו אלפים בטוחים שאני 'למעלה מכל למעלה' ומה דבר כזה עושה לבנאדם. לכן, גם כשאני כותב שדינו גהינום, לא אמרתי כלום לסוגייתנו. כי גם בשמים, כשיקראו אותו ל'שישי', יכריזו 'יעמוד הרב אליעזר ברלנד לתנור שישי'.

כמדומני שהנדון הוא אחר. הנוהג במחוזותינו הוא, שכאשר רוצים להקטין דמותם של רבנים - משמיטים את תוארם. לצערי גודלתי על אווילות זו. ממש לימדונו לקורא לרב עובדיה זצ"ל בשמו - ללא תוארו. היום אני יודע שעשו זאת דווקא בשל גדלותו, דווקא משום שקיים בהם 'ולא תגורו מפני איש' ועמד על דרכי ומנהגי אבותיו, הכפישוהו עד עפר. לולי חזרתי בתשובה הייתי עדיין בהתנשאות זו ועוד הייתי מרגיש עצמי 'בן תורה' בכך שיודעני לזלזל בכבודו ולהוכיח טעויותיו בפסיקותיו (שאכן יש מקום לדון בכמה מהן). הדרך הזו, של לזלזל בכבוד אחרים, הביאה בעבר 24,000 מתים במגיפה ומביאה כיום ציבור גדול ויקר לשפלות מוסרית והתנהגות אלימה ועבריינית, שאין כמותה גם באוניברסיטאות. ע"ש.

אם גם מחוץ לקהילתך חושבים שרבך גאון, חכם וכדו', אז אולי באמת זו המציאות. אבל, אם בתור אליו נמצאים רק חסידיו, יש מקום למחשבה איך לא הגיעו טובו, אורו וחכמתו אל מחוץ למעגל של האנשים שגודלו מלכתחילה לחשוב שהוא כזה.

 

חרדי בעולמו