מועדים לשמחה הרב חיים שאולזון הי"ו
זה חיים ולדר
איננו מכירים אישית, ואני גם צעיר ממך, אך על פי פעילותך וכתיבתך אני מזהה שאתה איש שנלחם על האמת ופועל נגד עוולות באומץ רב ותוך נטילת סיכונים.
אני מאמין שתקשיב לדבריי שיוצאים מן הלב.
תחילה עלי לציין שהדברים שפרסמת כ"מאמר" שלי מעולם לא פורסמו בשום עיתון או אתר אלא נלקחו ב"העתק הדבק" מקבוצה קטנה של אנשי תקשורת ועסקנים.
אז נכון שאני עדיין אחראי על תכנים שיצאו מתחת ידי, אך כאיש תקשורת ותיק מאד אתה מבין את ההבדל בין פרסום מאמר רשמי לבין דברים ודעות (וכעסים) שאדם מחליף עם חבריו.
הדברים נכתבו סמוך לתוצאות הבחירות מתוך כאב על העובדה שמצביעים רבים מתוך הקהילה החסידית בחרו שלא להצביע "יהדות התורה" ואין אדם נתפש בשעת צערו.
לי זה היה לקח חשוב לחיים. כי כשקראתי את הדברים הם באמת היו ביקורתיים מדי. זה לימד אותי עד כמה צריך לחשוב על כל דיבור לא רק במאמרים בעיתון או שיחות ברדיו, אלא גם בשיחה פשוטה בין אדם לאדם וכל שכן בקבוצה.
ברם, להציג את דבריי כהתקפה נגד החסידים זה חוטא לאמת, מי שמכיר אותי יודע שיש בי אהבה גדולה לחסידות (אני עצמי ממוצא חסידי ואני חף מכל שנאה או גזענות) מה עוד שציינתי בפירוש שהחסידויות הגדולות אכן הצביעו ג.
עם זאת, אני חייב להודות שכשלתי בהכללה לחסידויות הקטנות שגם אם היו מתוכם שנמנעו להצביע ג עדיין הרוב אכן התגייסו להצלחת רשימת "יהדות התורה"
כמו כן אני מתחרט על הביקורת האישית שכתבתי על הרב ליצמן שיש לי הערכה גדולה לתפקודו כשר הבריאות. הביקורת היתה נקודתית על תמיכתו ביונה יהב שרדף והציק לחרדים בחיפה חסידים כמו ליטאים.
באשר לויכוח על הקמת "דגל התורה":
אני חושב שכל אדם מבין את ההבדל בין "תפישה שונה" "חילוקי דעות" "ראיה אחרת" לבין "שקר".
אפשר לומר על שנינו דברים רבים, אך שקרנים אנחנו לא. ולמרות שכתבת דעה הפוכה מדבריי איני מעלה על דעתי ששיקרת. אמרת את האמת שלך וגם אני אמרתי את האמת שלי! וכל אחד מאיתנו מוזמן לפרוך את דעתו של האחר.
זה בסדר שתאמר שאני צעיר מדי ולא יודע מספיק (ולקרא לאדם בן 52 צעיר זו באמת מחמאה...) אך עדיין אמרתי את האמת שלי ואם הדברים יופרכו אני הראשון שאודה שטעיתי.
והאמת שלי פשוטה: הייצוג של הליטאים לפני הקמת "דגל התורה" באמת לא היה הולם. (אתה טוען שהם היו אז מעטים יותר. ואני חושב אחרת. אך אין ספק שהליטאים הופלו לרעה בכל התחומים וכדי להיווכח בכך פשוט צריך לראות את המצב החומרי של המוסדות שלהם....)
ר' חיים:
בעצם, מדוע להיכנס לויכוח כשיש כמה דברים מהותיים שאנחנו מסכימים עליהם?
העובדה שדגל השיגה את שלה רק כאשר הלכה לבד (ומעולם לא על ידי הסכמות בהגינות וברוח טובה) גם היא אינה מוטלת בספק.
למעשה אתה עצמך קובל על הכוחנות הזו מצד מי שמנהיגים את אגודת ישראל, והנה ציטוט שלך:
"במצב הנוכחי כאשר רוב החסידים כלל לא מיוצגים ב'מועצת' ואף לא בייצוג בכנסת אין להם סיבה לתמוך במפלגה שהשתלטו עליה בודדים וחמסו אותה"
והנה עוד משהו מהותי שאנחנו מסכימים עליו:
במאמרך שהתקיף אותי כתבת ואני מצטט:
"דגל התורה' הורסת את אגודת ישראל בכך שהיא מתמודדת יחד עימה, רק כאשר 'דגל' תרוץ לבד מספרם של החרדים בקלפיות יוכפל, הדחף המפלגתי יריץ את הציבור, הליטאים יצביעו לליטאים והחסידים לחסידים ותראו איך שעוד מאתיים אלף חרדים מכל הקצוות מצביעים למפלגות החרדיות."
זה בדיוק. אבל ב ד י ו ק מה שטענתי באותו פוסט פנימי!!!
כאיש הנלחם נגד עוולות בוודאי תסכים איתי שלא הוגן שהליטאים יצביעו לג' בעוד חלק מהחסידים יצביעו למפלגות לא חרדיות ועוד יותר לא הוגן להתעקש ללכת בנפרד בשם עיקרון "האחדות" וכנגד המחלוקת ומצד שני לא לתרום את החלק של הקהילה שלך לאותה אחדות ולמניעת מחלוקת.
לדעתי בפוסט שלך נגדי, ובקריאה שלך ללכת בנפרד, הסכמת לגמרי לדברי הסיום שלי:
בפעם הבאה אנחנו צריכים להחליט אם אנחנו רוצים מחלוקת קטנה ויהדות התורה גדולה, או יהדות התורה קטנה ומחלוקת גדולה...
לסיום:
ר' חיים שאולזון היקר!
אני משער שההתקפה שלך נבעה מההרגשה שאני התקפתי את החסידים או הסתתי נגדם אך האמת שאני אוהב את החסידים ויש לי נשמה חסידית וכל מה שכתבתי היה מכאב על מה שראיתי כעוולה כנגד ההסכם בין הליטאים לחסידים ועדיין כשלתי בכך שאולי הכללתי את החסידויות הקטנות בעוד הרוב הצביע ליהדות התורה. אני מתנצל בכל ליבי בפני מי שראה בדבריי התקפה נגד החסידות.
נ.ב. כתבתי מלב אל לב. אך אין לי התנגדות שתפרסם את הדברים
בכבוד רב ובהערכה
חיים ולדר
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.