כתוספת לדברי ר חיים שאולזון היחיד שניתח נכון את פרשיית הרב ברלנד מתחילת הדרך.
שלושת ה"רבנים" של "בית הדין" של ברסלב שהיה נגדו. מעולם לא ישבו בשום הרכב רשמי של בית דין. (אחד מהם קיבל תעודת דיינות חודש לפני כן) לא הוסמכו על ידי שום בית דין. הראש שלהם בלי תעודת דיינות
שונאים מובהקים של הרב ברלנד.
יצאו נגדו בכנסים הרבה לפני שקיבלו עדות ראשונה נגדו.
מעולם לא הזמינו אותו לשמוע צד שני.
לא הייתי קורא להם בית דין ולפחות עכשיו כולם יבינו שאם הם בעצמם הבינו שצריכים לחפש בית דין יותר נורמלי זה מוכיח שמה שהיה עד היום הוא כלום!
באשר לבית הדין שהוקם כעת, אמנם מדובר בדיינים מבחוץ שהוסמכו על ידי בתי דין גדולים ומוכרים. אבל גם את זה הצליחו רודפי הרב ברלנד להעכיר כשהצליחו לשקר ולסובב את הדיינים האלה במשך תקופה ארוכה ולגרום להם לקבל עשרות עדויות שקר שלא בפניו ומבלי להזמין אותו. ורק בזכות שהסבר הודלף על ידי יום טוב חשין שפיטפט עצמו לדעת בגאווה שהצליח לסובב את הדיינים הנ"ל והם כבר עומדים להוציא פסק נגד הרב ברלנד, הוחלט להזמינו להגיב. ואז הדיינים שמעו מאנשי הרב ברלנד את סיפורי הזוועה שהצד השני מחוללים ובאיזה שיטות מכוערות הם משקרים את הרבנים והדיינים. לכן החליטו הדיינים להוציא בשלב הראשון את הדבר שהכי מתבקש בתהליכים מהסוג הזה שהוא צו מניעה וגם את זה שונאי הרב ברלנד לא מוכנים לקבל ומפעילים מאז טרור בלתי פוסק נגד הדיינים והרבנים שהסמיכו את הדיינים. וכמובן גם לא מקיימים את פסק ההלכה וממשיכים את הרדיפה והמחלוקת.
האם בית הדין הזה יצליח לתפקד כבית דין נוטרלי אחרי שכבר שמעו צד אחד במשך תקופה ארוכה? קשה להאמין. אם לפחות נרוויח שקט מהסיפור הזה לתקופה מסויימת והדברים יעברו אל כותלי בית הדין במקום לרחוב והיה זה שכרינו
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.