היום (יום ד' ג' כסליו) בצהרים, הגיע מנהל תלמוד תורה מירושלים, למעונו של הגר"ח קניבסקי, ושאלתו בפיו:
בתלמוד
תורה שלו יש בפרוזדור תמונות של רבנים, למשל הרב שך הרב אלישיב וכדו'.
הביאו לו גם תמונה של ר' שמואל אויערבאך, מה לעשות עם זה?
התשובה הפשוטה של הגר"ח הפתיעה את הסובבים:
"תשרוף את זה".
חד וחלק
חיים, יש לך טעות בכתובת.
השבמחקזה לא היה מנהל תלמוד תורה בירושלים, אלא מנהל תלמוד תורה הבאר ברחובות.
אתה יכול לשאול אותו, אתה הרי מכיר אותו
תגיד שאולזון - למה אתה מפרסם את זה?
השבמחקאם הסיפור נכון, אז זה עצוב מאוד. כנראה שצלילות דעתו של ר' חיים מתדרדרת. תופעה ידועה אצל זקנים בגילו. אמנם, הזהרו בזקן ששכח תלמודו, ויש לכבדו על העבר. אך למה לבזותו ולפרסם שטויות שהוא אומר בזקנתו?
אם הסיפור לא נכון - אז אתה מוציא לעז חמור על ת"ח חשוב ומציג אותו כאחד הריקים שבשוק.
כך או כך, שיקול הדעת שלך בפרסום זה תמוה. האם כדי לבזות את הרב שמואל אוירבך שנוא נפשך הפוליטי כל האמצעים כשרים?
תגובה זו הוסרה על ידי מנהל המערכת.
מחקועל זה נאמר דעת בעל הבתים היפך מדעת תורה... והנה הוכחת עכשיו קבל עם ועדה שדעתך היא דעת בעל הבתים...
מחקתתבייש, אתה קורא לו זקן, כאילו הוא כאחד הריקים שבשוק, אצל זקני ת"ח דעתם רק מתפכחת, הזהר בלשונך חצוף.
מחקמעניין שחז"ל אמנם אמרו שזקני ת"ח כל זמן שמזקינין דעתם מתיישבת עליהם, אך הם גם אמרו "הזהרו בזקן ששכח תלמודו". משמע, חז"ל היו יותר חכמים ממך וידעו שיש גם תופעות כאלה. ת"ח הם אנשים ככל האדם, והם פגיעים למחלות ובכלל זה גם תופעות זקנה שונות. זה כשלעצמו לא פוגע בכבודם, אבל לא צריך לפרסם דברי הבל שהם אומרים כתוצאה מתופעות אלה.
מחקלא ירושלים.
השבמחקזה היה הרב כ. מרחובות
לתגובה 2.
השבמחקולמה לא יכול להיות שרח"ק סבור ככה? הרי אמר עליו זקן ממרא, זה יותר חריף מאשר שריפת תמונתו.
ואם אתה לא מבין אז לא צריך להיות תירוץ של צלילות דעת. אדרבה, גש לרחוב רשב"ם ובדוק ובחון את צלילות דעתו
לתגובה 4.
השבמחקאכן, אם רח"ק סבור ככה אז משהו בצלילות דעתו השתבש. אם לאו, כלומר אם הוא אמר את הדברים בצלילות דעת, אז הוא איננו "גדול" אלא פושע!!!
לא צריך להיות גאון גדול כדי לדעת שמי שחולק על רח"ק או על הרב שטיינמן איננו זקן ממרא ואינו חייב סקילה. הרבנים שטיינמן וקנייבסקי אינם סנהדרין בלשכת הגזית ואיש מהם איננו "משה רבנו של הדור". בכלל, אין ביהדות מושג כזה. הדיבורים האלה מדיפים ריח חזק מאוד של נצרות קתולית. ביהדות אין אפיפיור שכל בית ישראל משועבד לו ושהוא לעולם אינו טועה וכו'.
מותר גם מותר לרב אוירבך לחלוק הן על הרב שטיינמן והן על הרב קנייבסקי, וזה לא הופך אותו לא לחייב סקילה או לזקן ממרא, ולא מתיר לאף אחד לפגוע בכבודו או לשרוף את תמונתו.
יתרה מזו, מי שמורה לסלק מישיבות וכוללים כל מי שמזדהה פוליטית עם הרב אוירבך, וכן לסלק את ילדיו מבתי הספר, הוא סנילי או פושע. מדובר בבריונות פוליטית סטליניסטית שמאז ימי מפא"י ובן-גוריון לא נודעה כמוה בישראל (שהיא עברה חמורה גם על פי ההלכה וגם על פי החוק הפלילי). זכותו של כל אדם להחליט לבד מי מייצג את השקפתו ובמי הוא בוטח כנציגו ברשויות השלטון. העדפותיהם הפוליטיות של תלמידים אינן מעניינו של ראש הישיבה או ראש הכולל, ואינן יכולות בשום פנים ואופן להצדיק התנכלות לו או לבני משפחתו. ישיבות וכוללים אינם מטות מפלגה.
לכן, אם אכן אמר רח"ק שיש להתנכל לאנשים ולילדיהם בגין העדפותיהם הפוליטיות, כנראה שחלה אצלו התדרדרות מנטלית. מאידך גיסא, אם הוא אכן אמר זאת בצלילות דעת, אז הוא איננו "גדול" אלא פושע. (ויש להבדיל בין "גדול" ל"ידען" בתורה). אלא שאינני מוכן להאמין ללשון הרע כזה ללא הוכחות ועדויות מהימנות.
לסיכום: הדיבורים האלה המצוטטים מפי רח"ק, אם הם אמיתיים, מעידים שמשהו רע מאוד קורה לו. אם הם שקריים - אזי זו הוצאת דיבה והוצאת שם הרע על רח"ק וביזויו. כך או כך, הפרסומים האלה פוגעים בכבודו של רח"ק הרבה יותר משהם פוגעים בדמותו של הרב שמואל אוירבך.
אם יש איזו סיבה להבין (על אף שאין צורך להבין מה שגדול הדור אומר) אז אתה בטיפשות ובזלזול כתיבתך, נתת להבין לכולם מדוע צריך להבדל ולהחרים אתכם...
מחקעד כמה שנראה ר' חיים צריך דחוף טיפול פסיכולוגי
השבמחק