רב מטעם - רק שינוי החוק שלרבנים הראשיים יש דין של שופטים עליונים והחלטתם סופית אולי ישנה את המצב

הרב הראשי הספרדי במוצאי שבת אמר כמה מילים ופירשו אותם כי הוא מתערב בדברים שעל פי החוק אסור לו. היו מי שפנו וביקשו להענישו מיד על המעשה שעשה, למרות שכל מה שדיבר קשור במשרדו בעניינים דתיים כמו כשרות גיור ודומיהם, החילונים לא מעניין אותם, הם טוענים - ובצדק - אין סמכות לרב ראשי משפטית לדבר ככה, הוא כפוף למוסדות עליוניים במדינה ועליו למלא תפקיד פקידותי בלבד, ומה שלא מוצא חן בעיני החילוני הוא פונה לבית המשפט העליון שמבטל את החלטות הרבנים - וכבר היה לעולמים

הדברים קרו עתה בזמן הנכון, מפני שחייבים לזכור שבישראל להיות רב ראשי זה ענין פקידותי בלבד, אין לך סמכויות סופיות, ולכן רבה של בריסק ורבנים אחרים נלחמו במוסד הזה מלחמת חרמה, עד כדי שרבה של בריסק כינה את הרבנים הראשיים רבנים מטעם ויש הרבה אמת בכך, מפני שרב שאינו יכול לפסוק אין לו סמכות בתחום אינו רב. ובישראל, רב ראשי יכול להחליט מהיום ועד מחר, בית המשפט העליון יכול לבטל את החלטתו והם הקובעים ולא הרבנים

מדוע אני כותב על כך דווקא עכשיו, הגיע הזמן לתקן את החוק, חייבים לקבוע כי בעניינים דתיים הרבנים הראשיים יש להם דין של שופטי עליון והכרעתם היא סופית ובית המשפט העליון אינו יכול לבטל זאת. כל עוד שבית המשפט העליון הוא מעל לרבנים הראשיים, פירושם של דברים שהרבנים הראשיים הם רבנים מטעם ומעמדם ההלכתי הוא כשל רב שמונה על ידי המלך לשרת את המלך ולא את הרבנות

חייבים לתבוע שינוי החוק שיקבע כי בתחומים כמו כשרות גיור ועוד עניינים כאלו הרבנים הראשיים הם הסמכות הבלעדית והאחרונה, ואם לא מצליחים בכך, פירושם של דברים כי אסור להכיר ברבנים הללו, כל מי שיכהן בתפקיד הזה נכנה אותו 'רב מטעם'

חיים שאולזון