כל אחד והמציאות שלו

 

מאת: חֲרֵדִי בְּעוֹלָמוֹ

 

הערתי כאן שצריך לכתוב על הפרשי התפיסות בין דורות. לפעמים נדמה שאין יכולת בכלל לבן אנוש להבין את רוחו ונפשו של בן דור אחר. בלי נדר עוד אכתוב בזה, כי הדברים נוגעים להבנתנו חלקים בתורה וביהדות.

אחרי כתבי זאת, חשבתי שבעצם, גם בדורנו אנו איננו יכולים להבין באמת האחד את השני. לא מיבעיא במצבנו המיוחד, שכל דבר הופך להיות בעד או נגד ביבי, אלא גם במצבים נורמליים, קשה לדעת מה המציאות סביבנו ועאכו"כ מה השני חשב וחושב עליה.

את המציאות ששני אנשים יוצאים מאירוע וכל אחד מספר סיפור אחר לגמרי, אנחנו מכירים מהחיים. לא מדובר על מצבים שיש לאנשים אינטרס סותר, אלא גם במצב שהם באים ניטראליים. העובדה שברוב הדברים שחשובים לנו איננו ניטראליים, אלא מוטים לצד אחד, הופכת את העובדה המוכרת הנ"ל לפירכא לכל ידיעה שיש לנו. עד כדי כך שלא ברור איך אנחנו יכולים לסמוך על ידע כלשהו שיש לנו, בזמן שייתכן שכולו מוטה.

מומחי עתיד טוענים שמגמה זו, של 'מציאות אלטרנטיבית' תלך ותחריף וזאת דווקא על רקע התקדמות הטכנולוגיות. עד לאחרונה היה סביר בעינינו שמי שחולה במשהו, לוקח תרופות בהתאם. ככל שמתרבים המחקרים - והאפשרויות - מסתבר שכל אדם מגיב אחרת לחומרים אחרים ויש הבדלים גדולים בין איש למשנהו. כיום, מי שיכול להרשות לעצמו מקבל טיפול רפואי לפי מידה אישית. אפילו ברפואה הציבורית נכנס יותר ויותר הנושא של התאמת תרופות וטיפולים ויש תחומים שהדבר נפוץ והולך.

באופן דומה מכיילים ספקי המידע שלנו (גוגל ואחרים) את האלגוריתם שלהם כך, שנקבל את המידע ממקורות שאנחנו מעדיפים. הידיעה החדשותית, האובייקטיבית לכאורה, מוגשת הרי אחרת בערוץ שהאוריינטציה שלו ימנית, לעומת ערוץ שהאוריינטציה שלנו שמאלית. בהתאם, תעדיף לקרוא על סיום 'עלות השחר' בערוץ כרוחך. גוגל יודע לזהות את העדפות שלך ובפעם הבאה שתבקש ממנו חדשות הוא ידע לתפור לך חליפה בגיזרה האהובה עליך.

הפועל יוצא של זה הוא שכל אחד יקבל חדשות אובייקטיביות, בניחוח אחר. לנו ברור שבמהלך 'שומר חומות' התפרעו הערבים וערכו פוגרומים ביהודים ואילו ערבי שצורך חדשותיו דרך אתרים ימניים ערביים, יודע שהיהודים תקפו את הערבים ובתי המשפט המוטים שלהם שופטים ערבים תמימים למאסרים ארוכים, על לא עוול בכפם. בהתאם תגבר שנאתו ליהודים ובפעם הבאה הוא כבר ידע להתגונן מראש מפני הפורעים היהודים שתיכף תוקפים אותו.

מצב זה, בו יש אי הסכמה על העובדות הבסיסיות, ילך ויקשה על האפשרות למציאת פתרון לבעיות מורכבות. אם היה מוסכם על הערבים שאנחנו באנו ארצה כפליטים (ולא ככובשים קולוניאליים), ושיש לנו זכות אבות בארץ הזאת ושהם אלו שתקפו ותוקפים אותנו לכל אורך הדרך, היה קל יותר להגיע לפתרון מוסכם. אבל כשלהם ברור שאנחנו התוקפים והפולשים, שאנחנו אלו שכל הזמן מחפשים איך להרוג כמה שיותר ערבים ושאין לנו זכויות כאן (אה, ולא היתה שואה), אז הסיכוי שהם יסכימו לבוא לקראתנו במשהו, קלוש ביותר.

המציאות היא שאותם אנשים עצמם שראו את הדברים בדרך אחת, רואים אותה בדרך אחרת, בהשתנות זווית ראייתם. מוכר המשפט 'דברים שרואים משם, לא רואים מכאן' ועובדה היא שרוב רבי השלטון שינו את דעתם ועמדתם, בהגיעם לעמדת השליטה והאחריות. כמדומני שליברמן בלט בכך שהבטיח שאם הוא יהיה בשלטון, 'תוך 48 שעות לא יהיה הניה'. כולם יודעים שהניה חי וקיים וליברמן היה גם היה שר הבטחון. מה השתנה בדיוק? אינני יודע. אני רק מבין שדברים שרואים משם, לא רואים מכאן.

חשוב לזכור זאת כאשר אנחנו שופטים אנשים אחרים. כאשר אנחנו ממהרים לחרוץ דעה על פלוני או אלמוני, ראוי לזכור שייתכן שאם היינו הוא, היינו רואים את הדברים אחרת לגמרי.

אם נאמץ אפשרות סבירה זה כדרך התבוננות קבועה, אולי נגביר את צד לימוד הזכות על אחרים ואם כך יקרה אולי נמעיט את שנאת החינם. ואולי מכך נזכה לבניין בית המקדש.

במהרה בימינו אמן

 

חרדי בעולמו