כבר שבוע שסדיגורא עסוקים עם הסקי שעשו האדמורי"ם האבא והבן, וטוענים כי מאחר והבן עשה עם אביו האדמו"ר סקי אינו ראוי להנהגה ולכן אינו יכול להיות רבי אלא רק אותו הקטן מאנטוורפן שחלילה לא עשה שום סקי לכן הוא האדמו"ר ולא האחים החשודים שמא גם הם עשו סקי רח"ל
לאחר שחשבתי וחשבתי הדברים נשמעו מאוד תמוהים. מראים תמונות איך שהרבי זצ"ל עשה סקי כשלצידו בנו הגדול, ואם כן הלא הבן הוא זה שצריך למלא מקומו ולא חלילה זה שלא עשה סקי. למלא מקום אדמו"ר פירושו למלא 'מקומו' ואם הסקי מקומו אז אתם מאשרים כי על הגדול שהיה עם האבא עליו למלא מקומו מפני שעשה סקי יחד עם אביו, ואילו הבן הקטן שלא עשה סקי, מה לו ולאדמורו"ת סדיגורא בלי סקי?
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.