מדוע בית הספר אינו עושה כהוראת הגר"ח קנייבסקי לא לשמוע בקול בית המשפט

מבלי להכנס לפרטים ול'פרטיות'(בשורו"ק כמובן), יש כמה קטעים במכתב הנהלת בית הספר, המוכיחים לדעתי דווקא את טענותיה של חני וינברג;

לא יודע כמה היא היתה ברורה לגבי זה בראיון, אבל, איך שאני מבין, וזה לא רק אצלה, זה נכון בהרבה מקומות חרדיים-ליטאיים-הונגריים בארץ, טענותיה נבעו בעיקר כלפי איך מסלקים ילדים מבית ספר ות"ת.

שימו לב, ככה זה קורה ושמעתי את זה בזמנו ממנהל חיידר שסילק ילד ששנינו הכרנו את הוריו; 

הורים אחרים, בעיקר 'אברייכים', אבל לא רק הם, 'מתאגדים' (ע"י מישהו שמחמם אותם כמובן..) ובאים בשם כמה אנשים להנהלה ודורשים, "כיוון שהאמא (בדרך כלל קל לזרוק את זה על האשה..)לא נוהגת בצניעות - כמונו - אנחנו לא מוכנים שהילד שלה ימשיך ללמוד כאן עם הילדים שלנו".

 "או אנחנו או הם".

עכשיו, שואל אותי המנהל ההוא, "אפילו אם הם לא צודקים, הם כבר ארגנו כמה הורים שיוציאו מהחיידר שלי את הילדים שלהם, מה אעשה, עדיף לי להוציא אחד, כמו שהם דורשים, אפילו אם אני חושב שהם לא צודקים. זה עסק לכל דבר".

לכך התכוונה כנראה גב' וינברג, כשדיברה על צרות העין. 

לא של ההנהלה כמו של הורים מסויימים.

לפעמים, מספיק הורה אחד שמחמם כמה אחרים. אותו אחד בהחלט יתכן והוא נגוע בקנאה ומונע מקנאה, יוזם חרם כזה בצורה זו, הוא מארגן או מחתים כמה הורים על פניה לבית הספר בנוסח "אנחנו או וינברג" ובית הספר נלחץ.

כי מה לעשות, קל הרבה יותר לסלק ילד אחד מאשר להתמודד עם איומי נטישה של כמה.

ובכן, המכתב רק מוכיח כמה זה נכון;

ההנהלה, כך נראה מהמכתב, לחוצה מקיום איומי הנטישה של הקבוצה ומתחננת להכיל את החלטת בית המשפט.

זה רק מוכיח שזו לא היתה החלטה ערכית-חינוכית של הצוות הרוחני, אלא החלטה עסקית של ההנהלה שהולחצה על ידי קבוצה.

אגב, למה ההנהלה לא מקיימת את פסק ר' חיים קנייבסקי שהתפרסם בוידאו איך ששאלו אותו על כך ואמר לא לקיים את החלטת בית המשפט....?!