רשימת הבלוגים שלי

יום שני, 5 בנובמבר 2012

המאבק על חלוקת המעילים ב-770


5 תגובות:

  1. למען ההוגנות כדאי ונכון להכניס את תגובת אתר חב"ד אינפו, חיים יהיה הוגן מצידך לפרסם זאת בפוסט בפני עצמו:

    הקוזק הנגזל - גירסת 2012

    בזמן שהעולם עוקב אחרי המאמצים הקדחתניים להחזיר את החשמל לאזורים שונים בניו יורק, מסתבר שישנם מקומות אליהם חזר החשמל אך התקשורת עימם עדיין משובשת בצורה קשה מה שגורם לדיסאינפורמציה נרחב. כך למשל אתר חדשות מסויים דאג לבשר בכותרת רועשת על כך שאירוע המתוכנן ליום ראשון הבא ייערך כמתוכנן למרות הסופה וכי ההוריקן גרם בסך הכל לכאב ראש קטן עבור המארגנים, אך שבוע לאחר מכן הגיע סוף סוף המידע העדכני והתברר כי המקום לא כשיר כלל והאירוע יעבור למנהטן.

    זאת רק דוגמא אחת אבל ישנן רבות אחרות. מסתבר שגם היום, כמעט שבוע לאחר שהוריקן חלף בסערה מעל ניו יורק, מתקשים עורכי האתר להשיג מידע פשוט כמו שמות של שכונות בניו יורק או שמות של שלוחים מסויימים. היום אנו מתבשרים כי הסופה פגעה ב"אחד מבתי חב"ד בשכונה סמוכה לקראון הייטס", אך גם קריאה פעמיים של הידיעה כולה לא מספקת את המענה לשאלות באיזו שכונה ובאיזה שליח הדברים אמורים.

    כך גם מכתב של הרבנים חברי הבד"צ דשכונת קראון הייטס שפורסם בהבלטה בכלי תקשורת מרכזיים בארץ ובעולם, התפרסם באותו אתר מבלי שנודע להם מי הם הרבנים כותבי המכתב. נראה כי כל מאמץ מצד כתבי האתר לגלות את זהות הכותבים עלה בתוהו ולכן פורסמה הידיעה המוזרה על כך ש"רבנים בניו יורק" (ללא ציון שמותיהם) כתבו מכתב הוראות לקראת הסופה. (לאחר מכן אף הוסרה הידיעה כליל).

    אבל כל זה הוא רק קדימון לקראת הידיעה ההזויה שפורסמה היום ומקריאתה עולה כי כל נסיון להשיג מידע עדכני (מהשנים האחרונות) על המתרחש בקראון הייטס - הוא נסיון חסר סיכוי. שאם לא כן, לא ברור כיצד ניתן לכתוב כל כך הרבה דיסאינפורמציה בכתבה קצרה אחת.

    לפי הנטען בכתבה, הנהלת הישיבה המרכזית מחלקת מעילים לתלמידי הישיבה מידי שנה, כאשר "תורם נדיב לב" מעוניין לממן את התרומה, אלא שאנשים רעים התערבו ומנעו ממנו להעניק את הסיוע לבחורים ישרי דרך ונקיי כפיים. כמה חבל שאף פרט כאן (למעט חלוקת המעילים) אינו נכון. הנהלת הישיבה לא מחלקת מעילים לבחורים מזה עשרות שנים, ומדובר ביוזמה אישית של הנגיד ר' שלום בער דריזין המעניק לתמימים מידי שנה ביגוד הן בחורף והן לקראת חג הפסח.

    השנה החליט דריזין כי הוא לא יממן מכיסו את אלו הנלחמים בו ובמוסדות היקרים לליבו וביקש מכל בחור המעוניין לקבל את המענק לחתום על התחייבות כי לא יטול חלק במחלוקת שהוא אחד הנפגעים העיקריים ממנה. הדברים לא באו בהפתעה, אלא לאחר שלפני כחודשיים הודיע דריזין כי יפסיק את מימון אלו הנלחמים בו. שימו לב: מדובר באדם פרטי שבוחר למי להעניק מכספו ולמי לא להעניק מכספו, על פי החלטות אישיות שאין לאף אחד זכות להתערב בהן. האם מישהו רואה כאן משהו לא הגיוני?

    תזכורת

    לפני שלוש שנים, נדהמו כל השלוחים באה"ק לקבל הודעה בזה הלשון:

    "אותם שלוחים שדווח בתקשורת כי השתתפו בכינוס הידוע שהתקיים במוצש"ק ב-‏770, יוכלו להירשם השנה לכינוס השלוחים, רק אם יבהירו בכתב כי אין בכוונתם להשתתף בשום פורום שקורא תיגר על המוסדות הרשמיים של חב"ד - ליובאוויטש. לפי אותה החלטה, כך גם דינו של המענק המיוחד שאנו אמורים לשלוח מחר מטעם קרן בוגלוגוב."

    כאן לא מדובר על נגיד המעוניין לעשות בכספו כרצונו, אלא בנסיון נואל לכפות על שלוחים לפעול נגד אמונתם, תוך שימוש בכספי צדקה, בלי ידיעתו של הגביר כמסחטה כספית. לא איש פרטי שהחליט לנהוג על פי צו מצפונו אלא מוסד המתנהג בכפייה ובשיטות אפילות למנוע מענקים של גביר משלוחי הרבי העושים מלאתכם במסירות נפש כפשוטו.

    סיפור לסיום

    לפני כחמש עשרה שנים, סערה שכונת קראון הייטס ב"פרשיית ווינשטוק", בה נחלקו הדעות בנוגע לכספי עזבון של יהודי עשיר בשם ווינשטוק. באותו זמן, הוציא כותב המכתב דנן (אשר מלחמותיו בתלמידי הקבוצה מתועדות במסמכים שאכ"מ) מכתב חריף בו הוא טוען שאסור ליהנות מהכסף הזה בשום מצב. לאחר זמן קיבלה הנהלת הישיבה נתח מהסכום ומכסף זה שילמה משכורות לצוות הישיבה. היו בצוות כאלו שבתמימות סירבו להינות מהכסף לאור המכתב החריף האמור, אך מה גדלה השתוממותם כאשר נודע להם שכותב המכתב בעצמו לקח את המשכורת שלו מהכסף האמור...

    השבמחק
    תשובות
    1. על פרשת ויינשטוק נאמר:

      "חסידים נגד הרבי ויד החסידים תיהיה על העליונה"

      מחק
  2. שרגא קרומבי ספר לנו בבקשה למה הישיבה בברנוא הורידה את היחי בגלל 3 מליון יורו שהבטיח להם בוגלובוב ואיים לבטל את התרומה כשגילה שהם משיחיסטים.
    לפי מה שכתוב לעייל לבוגלובוב בכלל לא אכפת משיחיסטים/אנטי ורק קוטלרסקי משחק בכסף שלו....

    השבמחק
    תשובות
    1. אגב בברנוא יש יחי גדול ... ואם כבר הנך עוסק בבוגולוגוב. אולי תספר לנו מדוע הוא לא נותן יותר כסף לקוטלרסקי (עם יחי או בלי יחי) מהו חושב כיום על האמינות של העסקנים החבדי"ם? אז תפסיק לחייך בבקשה, כי ההנהגה של כל העסקנים (פרט לקמינצקי) שהסתובבו לידו הייתה מבישה.

      מחק
  3. ... כי קוטלרסקי סיפר לבוגולוגוב!

    ויש להוסיף: בוגולוגוב בעצמו סיפר בכנס השלוחים דשנת תשע"ב, שהוא כותב מכתבים להרבי באגרות קודש, דבר שכל האנטיים הם נגד!

    השבמחק

שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.