שאלה קשה לר' חיים

 

שלום לר' חיים היקר,

אני מתנצל שהפעם אני מעלה שאלה קשה, אבל איני רואה מנוס.

ברם, לפני השאלה וכהקדמה לה, אעלה הסתייגות על דברים שכתבת וכתבו אחרים אודות התנהלות הרב שמואל אליהו.

הרב שמואל אליהו לא פעל על רקע ריק, אלא לאחר שהדברים יצאו לאור בעיתון, ונהיו גלוים וידועים לכל. קח למשל פרשה אחרת: מוטי אלון. בהתחלה ראש ישיבת הכותל הרב מוטי אלון (כך כונה אז בפי כולם) פרסם שהוא לוקח פסק זמן מהישיבה ועובר לגור בצפון. הציבור הופתע אבל אף אחד לא חשד בכלום. רק כעבור מספר חודשים אח״כ פרסם פורום תקנה שמאחורי הפרישה עמד הסכם סודי עם פורום תקנה, שכלל פרטים נוספים שאותם הוא הפר, ולכן אין מנוס מלפרסם לציבור. בפרשה האחרונה, לא היתה אפשרות כזאת, והזמן היה דוחק. שמעתי ברדיו ששפרה הורוביץ הי״ד נפגעה שלושה ימים (!) לפני ההתאבדות.

עכשיו השאלה הקשה:

כתבת ששנים רבות ידעו על זה. אין זה נכון אלא שנים רבות ידעת על זה, ורוב הציבור לא ידעו. עובדה: כל הנפגעים פנו אליו ולא חשדו בדבר.

האם אין לך חלק בסיפור?

הרי היה לך קשר ישיר איתו (למשל כתבת כאן והשיב לך כאן). היית יכול לאיים עליו, שאתה יודע עליו סיפורים, ואם אינו פורש מעיסוקים בעייתיים, ואם אינו הולך לטיפולים, תפרסם עליו.

במקום זאת, יש לך זכויות גדולות ששנים רבות אתה צועק על חוסר הטיפול בפגיעות בציבור שלנו, אבל בנוסף לגנות את שתיקת האחרים היית יכול לפעול בעצמך, הרי יש לך נשק העיתונות.

למה הדבר דומה? לשוטר שרואה מחבל שבא לעשות פיגוע ומלין על שהשב״כ לא פעלו לעצור אותו מלכתחילה, ובינתיים לא יורה עליו ונותן לו לעשות את הפיגוע.

חיים שאולזון משיב:

אמת שידעתי כמה שנים על הקורה ואין זה נכון שלא דיברתי עמו. הבעיה הייתה שהוא הכחיש. הדבר טופל עם כמה אנשים חשובים אבל אף אחד לא מוכן היה לקחת אחריות כי אכן הוא משקר

שים לב, הכתבה בעיתון 'הארץ' מונחת הייתה כמה חדשים ולא איפשרו להעלות את הדברים בגלל מסמכים שלא היו ראויים חוקית ועד שהכתבים עמלו קשות והשיגו אותם, התירו רק כמה תלונות בודדות לא כל ה-22, מפני שלא הוכיחו זאת, זה בעייתי

להרב שמואל אליהו בעיה שאינו יודע דין והלכה כאשר זה בא לדינים של איך שדיין צריך להתנהג. הוא מתנהג כעסקן ולא כדיין. הוא יכול להיות 'טוען' מצוין, אבל לא דיין

מנסיון שלי עם בתי דין. דיינים לא רוצים לשמוע צד כלשהו עד לישיבת בית הדין. ברגע שמישהו מצהיר הצהרות לפני ישיבת בית הדין הוא פסול מלכהן כדיין. אין דבר כזה להביע עמדה לפני שאתה שומע את הצדדים

דבר נוסף וחמור מאוד אצל הרב אליהו זו הפזיזות. נושאים שכאלה גם אם זה יקח עוד חודש וחדשיים עד שלא מבררים כל פרט לדעת אם זה הזמן המתאים והנכון לא מפרסמים דבר

את ההתאבדויות יכלו למנוע אם הוא לא היה פזיז, ולא מצאתי בשום מקום שמותר לתת יד להתאבדויות כאלו, במיוחד כאשר ברור היה שזה מה שהוא יעשה לאחר הצהרה כפי שהצהיר הרב אליהו ביום שלפני כן

להלחם בפדופילים זו לא רק מצוה אלא חובה וכל מי שנלחם בהם אשרי חלקו. אבל כל מה שעושים חייב להיות תוך שיקול מירבי וזהירות גדולה למנוע מצבים כפי שקרו במקרים האחרונים