עד היום הזה לא מצאנו גדול בתורה אחד ויחיד שקם ואמר כי האיסורים של רבה של בריסק והחזון איש ואחרים אינם חלים עוד, אומר כאן משהו שכואב מאוד אבל זו האמת, לולא הרב אלישיב לא היה הסבא של ילדי ר' חיים קנייבסקי, החזון איש'ניקים היו נאבקים בכל כוחם לשמור על הוראת החזון איש להלחם ברבנות מטעם שהיתה אז מזרחיסטית בכל תחום. ר' חיים קנייבסקי אינו עוסק בענין למרות שזה נגד אביו שכותב ב'קריינא דאיגרתא' דברים קשים נגד 'הרבנות הראשית' הוא קרוע כאן בין אביו לחמיו הרב אלישיב
'רבנות מטעם' היא בעיה חמורה וקשה, והשבוע קיבלנו שיעור נוסף להבין מדוע 'רב מטעם' אינו רב, ראו מה עשו לרב מטעם יצחק יוסף, הוא אמר דברים נכונים, אבל מאחר וזה אינו מוצא חן בעיני מעבידיו הוא נאלץ לחזור בו לתקן ולהתנצל לנסות להסביר ועוד כל מיני דברים על מנת להסיר את חמת הזועמים עליו. במקום שיוכיח כי הוא רב ומצפצף על כולם כולל על בית המשפט הישראלי שאינו מעליו כפי שההלכה קובעת, הוא נכנע ומפחד מהם ואין טוב מזה להבין מדוע בתפקיד שלו אי אפשר למלא את התפקיד בצורה מלאה. רב שתלוי במישהו או חייב לשמור על חוקי ה'חוק' הסותרים את ההלכה אינו רב אמיתי מדובר בזיוף אחד גדול של רבנות האסורה ליהודים שומרי מצוות שאינם מוכנים לקבל בשום אופן מצב שרב תלוי בחילונים, וחייב לעשות את מה שהם רוצים ומכתיבים
שוב ושוב, הרבנים יצחק יוסף ודוד לאו הם 'רבנים מטעם', הזכרתי זאת במשך שנים ואמשיך לעשות זאת לכל מי שמכהנים בתפקיד הזה. כל עוד רב ראשי בישראל אינו חפשי לדבר כרצונו וכהבנתו מבלי שהוא צריך להתנצל, הוא אינו 'רב' במובן ההלכתי של רב, הוא בסך הכל פקיד ממשלתי התלוי בחסדי הבוסים שלו
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.