יסוד המחלוקת הליטאית - סמכות אחת או שתי סמכויות - הרב שטיינמן מתנגד לכל וויתור אם המחבלים ממשיכים לתבוע סמכויות נפרדות ועיתונים נפרדים

מי האמין, כבר הגישו את הרשימות, הליטאים רצים בשתי מפלגות אחרות, ושקט מוחלט, לא שומעים קול מלחמה כפי שהיה צפוי בזמן כזה. מתברר כי מתנהל משא ומתן בין הצדדים ומתקשים להגיע להסדר. ומדוע? בשל מחלוקת בסיסית ויסודית. האם מסכימים על סמכויות נפרדות ועיתונים נפרדים או שמסכימים על סמכות אחת ועיתון אחד

העלו עשרות הצעות, ותופתעו, ביניהם הצעות שהשונאים היו מקבלים, ובכל זאת היה זה הגאון רבי אהרן לייב שטיינמן שדחה אותם ולא רצה לשמוע מהם. ומדוע, מפני שהשאלה הראשונה והבסיסית שלו היא, האם הסכימו המחבלים כי הסמכות היא אחת ולא שכל אחד רץ לגדול שלו. והדבר האחר ולא פחות חשוב, שאין שתי עיתונים המשדרים בגלים אחרים, אלא עיתון אחד וההשקפה משודרת בגל אחד בלבד

המתווך, רב מאוד חשוב חבר 'מועצת גדולי התורה' אינו מסוגל להביא תשובות בנושא הזה. הוא כבר היה כמה פעמים אצל הרב שטיינמן שאמר לו, כי בלי תשובות בשתי הענינים האלה, גם אם המחבלים יסכימו כי להם רק 10 אחוזים ולשונאים 90 אחוזים הוא לא מסכים לשום הסדר עימם. הם חייבים להסכים כי יש את 'מועצת גדולי התורה' שהיא מכריעה לכולם, ואין דבר כזה שכל אחד רץ לגדול אחר. והדבר האחר והכי חשוב שאין שתי עיתונים. ההשקפה הליטאית היא אחת ולא בשתי קולות

ר' שמואל אויערבך בענין זה מסכים ולא מסכים. הוא תובע את צירופו של הרב קרלנשטיין מאשדוד ל'מועצת גדולי התורה' ואז הוא יסכים להגיע לישיבות אבל לא מוכן לקבל את ההכרעה, עד לרגע זה הוא שומר לעצמו את זכות הווטו בענינים שהוא לא מסכים, ושהוא יוכל לשדר בקול אחר, וכאן הבעיה הכי גדולה

הענין האחר הוא נתי גרוסמן המתעקש כי 'הפלס' חייב להמשיך בכל מצב וכי כל צד ישדר בקול שלו, על זה חייבת לבא הסכמה. ואת זה לא מוכנים לשמוע בבית הרב שטיינמן