לא אכנס כאן לוויכוח כלל אם אותה נערה דיברה אמת או מדובר בעלילה שפלה. נקבל לצורך דיון זה כי הנערה העלילה עלילה שפלה ונבזית. ובכל זאת עדיין נותרה שאלה מאוד קשה. מה לגבר חרדי עם ילדות בנות 12 בבית ספרכם. סברתם כי הילדה הזו זקוקה לפסיכולוג, בבקשה, תחפשו אשה שתטפל בה. מדוע לקחתם גבר לעבודה הזו?
אין ספק כי משהו מסתתר כאן, מפני שאין כל הגיון שקהילה שנלחמת כל כך על הצניעות ומבקשת להבטיח את המקסימום האפשרי בתחום הזה, דוקא היא תהיה זו שתעשה כאן את את אחד הפשעים הכי גדולים לשלוח ילדה בת 12 לפסיכולוג גבר. מי התיר לכם זאת. האם ישנם רבנים סאטמארים שאמרו שכך צריך להיות? או שמא שיקולים פיננסיים ואחרים הם שגרמו לצעד הזה
שום דבר כאן לא מסתבר ולא עולה על הדעת מעצמו להבין מה גבר כזה עושה בבית הספר לבנות אצל הסאטמארים. בקהילה ששומרים כל כך על הפרדה, לא מאפשרים לגברים להיות מורים בבית הספר לבנות, ודוקא כשעוסקים עם בנות פרובלמטיות שכאן לכאורה הסכנה גדולה פי כמה, הופכים להיות 'מודרנים', שולחים ל'פסיכולוג' שזה ענין בפני עצמו, ולגבר
האם באמת בכל סאטמאר לא מצאו כמה נשים שמתאימות לתפקיד הזה? וגם אם נניח שאתם צריכים כאן פסיכולוג, האם חסרות פסיכולוגיות חרדיות? יש כל כך הרבה שהיו שמחות לעבוד בשביל סאטמאר, מדוע שלחתם לגבר ולא לאשה
לכן אקבע כאן בצורה הכי ברורה, כי לאו עכברא גנב אלא חורא גנב, מי שאשמים במצב הזה הם ראשי סאטמאר ששלחו את הילדה לגבר ולא לאשה ולכן שיבואו בטענות לעצמם, הם גרמו לעצמם את כל הרעה הזו בטפשותם הגדולה
להבהיר שהמדובר כאן הוא בסאטמר שתחת הנהגת של רבי יקותיאל יהודה (זלמן לייב / זאלי) טייטלבוים, המנהל החסידות בווילימסבורג.
השבמחקהגם רבי אהרן (ארוני) טייטלבוים, המנהל החסידות שלו בעיקר בקרית יואל, הוא מחה נגד הנערה ואמה שהולכו שהשפילה את עצמה עד לעפר, אבל למיטב ידעתי מוסדותיו אינם שולחים לפיסכולוג וכ"ש לגבר.
צריך להוציא כל הגברים מבתי םפר של בנות ללא יוצא מן הכלל זה נגד האנושית וגם נגד הלכה
השבמחק