הסיפור השבוע מדהים, הפיצו כאילו היתה זו מלחמה בין רבנים, כאשר האמת שונה בתכלית. שמעתי ממקור מוסמך על מה שקרה שם, המאבק היה עם היועץ המשפטי של הרבנות ולא בין רבנים. הגיעו רבנים להיבחן בעל פה לקבל כושר לרב עיר, והיועץ המשפטי של הרבנות טען כי החוק מחייב בחינה בכתב וכי הוא מתנגד לעקיפת הנוהל הזה, ככל הנראה מחשש שייעשו כאן מעשים אשר לא ייעשו, יתנו כושר למי שלא מתאימים רק מפני שהם מקורבים. במבחן בכתב קל יותר לתפוס אם הרבנים נהגו שלא כדין
מי שבוחן הוא הרב דרעי מבאר שבע והוא זה שביקש לעשות זאת בעל פה וככה לאשר למי שהוא חפץ בו, ועל כך קמה המהומה, ולא על מי שיערוך את המבחן. בהחלט שהיו רבנים שלא אוהבים את השיטה הזו שיש מי ששולט על הבחינות ונותן למי שהוא רוצה, חייב להיות סדר כזה שהוא שוויוני לכל מי שנבחן לקבלת הכושר בהתאם לכישורים ולא בהתאם לשייכות המפלגתית שהפכה לנגע גם ברבנות בישראל
לאחר שכתבתי תיקנו אותי והוסיפו כי מבחן בכתב היה, החוק קובע כי צריך גם לראיין אבל לא צריך בחינה בעל פה, ואילו הרב דרעי ביקש בחינה בעל פה שזה נוגד את החוק, ככה הוא מבקש לשלוט על מי שיקבלו את הכושר, ועל זה קמה ההתנגדות
מה שמעניין היה בסיפור הזה, מי שהכריע הוא היועץ המשפטי שהתנגד לבחינות בעל פה וניצח, שלחו אותם הביתה וישובו ככל הנראה לבחינות בכתב כפי שדורש החוק
מי שבוחן הוא הרב דרעי מבאר שבע והוא זה שביקש לעשות זאת בעל פה וככה לאשר למי שהוא חפץ בו, ועל כך קמה המהומה, ולא על מי שיערוך את המבחן. בהחלט שהיו רבנים שלא אוהבים את השיטה הזו שיש מי ששולט על הבחינות ונותן למי שהוא רוצה, חייב להיות סדר כזה שהוא שוויוני לכל מי שנבחן לקבלת הכושר בהתאם לכישורים ולא בהתאם לשייכות המפלגתית שהפכה לנגע גם ברבנות בישראל
לאחר שכתבתי תיקנו אותי והוסיפו כי מבחן בכתב היה, החוק קובע כי צריך גם לראיין אבל לא צריך בחינה בעל פה, ואילו הרב דרעי ביקש בחינה בעל פה שזה נוגד את החוק, ככה הוא מבקש לשלוט על מי שיקבלו את הכושר, ועל זה קמה ההתנגדות
מה שמעניין היה בסיפור הזה, מי שהכריע הוא היועץ המשפטי שהתנגד לבחינות בעל פה וניצח, שלחו אותם הביתה וישובו ככל הנראה לבחינות בכתב כפי שדורש החוק
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.