ללא ביקורת פנימית - ולזה יקרא ועידה רצינית?

אני המום ומתקשה להאמין שלא הבינו את המינימום כי ועידה שאין בה ביקורת אינה ועידה, לא יתכן שכולם יסכימו עם הכל, חייב שימצא מי שיש לו ביקורת, סבור כי לא השיגו מספיק בתחום זה או אחר, או כי אלו או אחרים מקופחים במפלגה או במוסדותיה, לא שמענו אפילו אחד ויחיד שיעלה וידבר ויאמר כי היינו צריכים להשיג פי כמה, ולמרות שהשגנו מה שהשגנו זה לא מספיק

אם מישהו רצה ללמוד מה זה פראוודה, ועידה רוסית דיקטטורית, הוא היה צריך להיות בועידת דגל התורה, ליקקו זה לזה, וכמעט ולא שמעת אפילו מילה אחת של ביקורת קשה, דבר שקיים בכל כך הרבה תחומים אבל משום מה אף אחד לא העיז להעלות אותם בועידה

מה שחמור הרבה יותר שלא היה לראשי המפלגה את השכל להעמיד מישהו שינאם נאום כזה העיקר שלא להיראות כל כך פראוודאים, חיפשתי וחיפשתי ביקורת מי ביקר מה, ומצאתי כי בדגל התורה אין ביקורת, יש רק מלחמה באחרים, שיטה שהם למדו מאיזה מקום (ראה פוסט אחר העוסק בענין)

ועידה זו היה לה יותר תדמית של כת חנפים, מאשר ועידה רצינית

חיים שאולזון