הם עושים חשבון שעברו הרבה שנים ואפשר לעבוד על הציבור לספר סיפורים כאילו הרב שך פרש מאגודת ישראל בגלל שלא דאגו לבני תורה ולכן החליט להקים מפלגה משלו. חיים ולדר ברשימתו ב'יתד נאמן' חוזר על השקר הזה, ובשביל שלא יגידו מדשתקי שמע מינא דניחא להו אספר מה היה אז
כל המלחמה הפנימית באגודת ישראל התחילה לאחר פטירת ה'בית ישראל' מגור שהיה יו"ר מועצת גדולי התורה', מינו אחריו שניים את הרב שך יחד עם ה'לב שמחה' מגור, הרב שך זעם וצעק כי הוא רוצה להיות יו"ר יחיד כמו שהיה בזמן ה'בית ישראל', חסידי גור לא הסכימו בטענה כי הרב שך הוא איש מלחמות וחייב שיהיה עוד אחד שיאזן, הם ציינו כי גם בעבר כיהנו ליטאי לצד חסיד, מינו שניים, ואז פתח הרב שך במלחמות כאשר המרכזיים שבהם היו הרוטציה והיחודיים, הרוב סבר כמו הל'ב שמחה' שאסור לקחת 'יחודיים' הכסף חייב להתחלק בין כולם ולא לתת את הכסף מתנה לשלמה לורנץ בטענה כי הוא עסוק עם העבודה הציבורית ואין לו זמן לאסוף כסף בחו"ל למוסדותיו אז הכסף שלו, ה'לב שמחה' טען כי כל כסף שמקבלים מן הקופה הציבורית שייכת לכל המוסדות בלי יוצא מן הכלל וחייבת להתחלק בהתאם לגודל של המוסדות
מחלוקת אחרת היתה על הרוטציה, הלב שמחה טען כי החכי"ם התיישבו בכנסת וסבורים כי זו נחלה פרטית שלהם חייבים לעשות לזה סוף וכל מי שכיהן 2 קדנציות שיפנה את המקום לאחר, הרב שך טען כי עדיף בעלי נסיון, אבל הלב שמחה טען כי מי שישבו שנים עושים לביתם ולא למען הציבור, הטענות היו אז בעיקר נגד שניים שלמה לורנץ ומנחם פרוש
היו בחירות פנימיות, הליטאים הפסידו בענק, קיבלו רק 21 אחוז מכלל הציבור, ואז החל הרב שך במאבק פנימי שהוביל לפילוג. יצויין כי שלמה לורנץ עמד בראש הרשימה עד לאותן בחירות ואף אחריהן, הוא כיהן כיו"ר ועדת הכספים בכל השנים, הוא היה האיש של הרב שך, ואם היו טענות שלא עושים למען ה'בני תורה' זה היה לשלמה לורנץ ולא לאף אחד אחר, האחרים יהודה מאיר אברומוביץ כיהן כסגן יו"ר הכנסת תפקיד שאין בו כלום פרט לכבוד, ומנחם פרוש היה יו"ר ועדת העבודה והרווחה, תפקיד לא חזק כלל
לשוב על השקר כי הרב שך פרש בגלל שלא עשו למען הבני תורה היא ההוכחה הכי טובה כי אין להם הסבר שישכנע לשם מה היו צריכים את הפילוג והקמת מפלגה חדשה, אם היו הסברים רציניים היו מדברים אמת ולא משקרים, מי שעמד בראש היה נציג הליטאים, ואם הוא לא עשה למען הבני תורה, מה לכם כי תלינו על אחרים
כל המלחמה הפנימית באגודת ישראל התחילה לאחר פטירת ה'בית ישראל' מגור שהיה יו"ר מועצת גדולי התורה', מינו אחריו שניים את הרב שך יחד עם ה'לב שמחה' מגור, הרב שך זעם וצעק כי הוא רוצה להיות יו"ר יחיד כמו שהיה בזמן ה'בית ישראל', חסידי גור לא הסכימו בטענה כי הרב שך הוא איש מלחמות וחייב שיהיה עוד אחד שיאזן, הם ציינו כי גם בעבר כיהנו ליטאי לצד חסיד, מינו שניים, ואז פתח הרב שך במלחמות כאשר המרכזיים שבהם היו הרוטציה והיחודיים, הרוב סבר כמו הל'ב שמחה' שאסור לקחת 'יחודיים' הכסף חייב להתחלק בין כולם ולא לתת את הכסף מתנה לשלמה לורנץ בטענה כי הוא עסוק עם העבודה הציבורית ואין לו זמן לאסוף כסף בחו"ל למוסדותיו אז הכסף שלו, ה'לב שמחה' טען כי כל כסף שמקבלים מן הקופה הציבורית שייכת לכל המוסדות בלי יוצא מן הכלל וחייבת להתחלק בהתאם לגודל של המוסדות
מחלוקת אחרת היתה על הרוטציה, הלב שמחה טען כי החכי"ם התיישבו בכנסת וסבורים כי זו נחלה פרטית שלהם חייבים לעשות לזה סוף וכל מי שכיהן 2 קדנציות שיפנה את המקום לאחר, הרב שך טען כי עדיף בעלי נסיון, אבל הלב שמחה טען כי מי שישבו שנים עושים לביתם ולא למען הציבור, הטענות היו אז בעיקר נגד שניים שלמה לורנץ ומנחם פרוש
היו בחירות פנימיות, הליטאים הפסידו בענק, קיבלו רק 21 אחוז מכלל הציבור, ואז החל הרב שך במאבק פנימי שהוביל לפילוג. יצויין כי שלמה לורנץ עמד בראש הרשימה עד לאותן בחירות ואף אחריהן, הוא כיהן כיו"ר ועדת הכספים בכל השנים, הוא היה האיש של הרב שך, ואם היו טענות שלא עושים למען ה'בני תורה' זה היה לשלמה לורנץ ולא לאף אחד אחר, האחרים יהודה מאיר אברומוביץ כיהן כסגן יו"ר הכנסת תפקיד שאין בו כלום פרט לכבוד, ומנחם פרוש היה יו"ר ועדת העבודה והרווחה, תפקיד לא חזק כלל
לשוב על השקר כי הרב שך פרש בגלל שלא עשו למען הבני תורה היא ההוכחה הכי טובה כי אין להם הסבר שישכנע לשם מה היו צריכים את הפילוג והקמת מפלגה חדשה, אם היו הסברים רציניים היו מדברים אמת ולא משקרים, מי שעמד בראש היה נציג הליטאים, ואם הוא לא עשה למען הבני תורה, מה לכם כי תלינו על אחרים
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.