עדיף בלי תמונה מאשר לסרס או לטשטש זה גורם את ההיפך מן הרצוי

הם לא ראשונים וככל הנראה גם לא אחרונים, כבר היה לעולמים, עיתונים ואתרים חרדים שמסרסים תמונות, מוציאים את מי שאינם רוצים שיראו ולאו דוקא רק נשים, ב'יתד נאמן' במשך שנים סירסו ראשי ישיבות ורבנים חשובים רק מפני שנתי גרוסמן לא רצה שיראו אותם שם, בין המסורסים גדולי ראשי הישיבות והרבנים החשובים הליטאים והספרדים, וכך כשזה מגיע לנשים ב'המודיע' למשל אוטומטית זה עובר פוטושופ, אבל חשבנו כי באתרים החרדים יבינו כי המשחק הזה לא טוב, זה משרת את האוייב ולא יעשו את השטות הזו. יש לכל אחד ברירה שלא להעלות תמונות כאלו, אף אחד לא מחייב אף אחד להביא תמונות ויש ברירה להחליף עם תמונות ששם לא רואים נשים, אבל משום מה מתעקשים להעלות תמונות הגוררות ריאקציה שאינה משרתת את הציבור החרדי

מציאות היא, כי מי שעושים שימוש בתמונות האלו הם החילונים והאנטי חרדים. ראו, תמונה זו שהבאתי כאן, לקחתי אותה מהאתר של עיתון 'הארץ', שם הם ביקשו להראות איך שאתר חרדי מטשטש את שרות המדינה, וכמובן שהם לא התכוונו לחיוב, הם ביקשו על ידי כך להסית עוד אלפי נשים שלא יקלטו ויבינו למה ומדוע שאתר חרדי יעשה כך, ומה שקורה בסופו של דבר, שהרחקנו עוד יהודים, אם לא היו מביאים כלל את התמונה, לא היה קורה דבר

אחת מן השניים, אם מביאים אז כמות שהיא, ואם בכל זאת לא רוצים תמונות של נשים בכלל, אז אל תביאו את התמונות האלו בכלל, מפני שטשטוש משרת את השטן

והערה לאותם מטשטשים, אם כבר מטשטשים, מה עם הרגליים של השרה, האם זה מותר היה להעלות, או שמא מפני שהיא התגפפה עם אריה דרעי אז מותר להראות אותן לציבור?

חיים שאולזון