חבר המושבעים ביקש ביום שישי לשוב ולראות את העדויות על סגנון חיי הסאטמארים - ביום שני ככל הנראה תיפול ההכרעה

הימים ימים טובים וימי מזל ובסאטמאר מקוים כי ימים אלה יהיו ימי ניסים ויוציא את וברמן ואותם מן הבוץ. מה שטוב, התביעה וויתרה על 22 סעיפים והותירה לחבר המושבעים רק 56 מתוך 88 שהיו במקור, ככל הנראה מפני שהבינו לאחר הדיון כי סעיפים אלו אין להם סיכוי לעבור

אבל את החמורות מאוד השאירו, וחבר המושבעים ביום שישי פעמיים פנו וביקשו לראות שוב עדויות במיוחד על סגנון חיי קהילת סאטמאר. חבר המושבעים בנוי מ-6 גברים ו-6 נשים והשאלה היא מה ישפיע עליהם יותר

הרושם שהציבור קיבל שקשה מאוד להאשים מישהו בעבירות כל כך חמורות רק בשל עדות כשאין כל סימן או ראיה רצינית. משחקים פה עם חייו מפני שאם ייענש הוא יכול להשלח ל-25 שנות מאסר. אמנם יש עוד עבירות שגם עליהם הוא יכול לשבת אבל בדרך כלל השנים חופפות פרט אם השופט מחליט ללכת עד הסוף וקובע כי העונשים לא יהיו חופפים ואז ייאלץ לשבת כל חייו

התקוה הגדולה היא, שלפחות אחד או שתיים מחבר המושבעים לא יסכימו להרשעה ואז הברירה היא להכריז על משפט חוזר. אם כי בדרך כלל חבר מושבעים בסופו של דבר מתפשר כאשר חצי אומר כך והחצי האחר אחרת הם הולכים על האמצע וחוזרים מאוחדים בעמדה אחידה אצל השופט

הבעיה של ווברמן האם הוא יזוכה בכל הסעיפים או רק בחלק מפני שגם זו בעיה. במקרה הזה זקוקים לניסים ממש, אם כי התחושה היא שהתביעה לא הצליחה לשכנע במאת האחוזים כי אכן כך קרה ועובדה שחבר המושבעים מתווכחים ומבקשים לראות שוב עדויות להשתכנע עם מי הצדק

מה שטוב בשיטת המשפט האמריקאית שההכרעה בענין לא נתון בידי השופט אלא בידי חבר מושבעים שבדרך כלל לא מפלילים לפני שהם לא משוכנעים במאת האחוזים כי אכן הוכח שכך הם פני הדברים

במקרה של עדות הנערה, ברגע הראשון נראה היה כי זהו זה, וברמן שרוף. אבל לאחר העדות של וברמן ובמיוחד עדות שלשת הנערות שהביא וברמן שהיו באותו בית עם הנערה והעידו כי מעולם לא ראו שוברמן יעשה משהו רע ומעידות על עצמן כי הן היו עימו כל כך הרבה ומעולם לא נגע בהן, השאלה היא מי היה יותר חזק בעדותו

לא אופתע אם יופלל ולא אופתע אם לא יופלל, הרושם שלי במשפט הזה היה שזה יכול ללכת לכל הכיוונים במיוחד כשחבר המושבעים במקרה הזה הוא של 6 נשים מול 6 גברים שלא יסכימו לתת יד לנערה בלי שיש בידה ראיות, מפני שאז אפשר לעשות את זה לכל גבר

הסנגורים במשפט זעקו כי אין הוכחה כלשהי, מדובר בעדות מול עדות ואי אפשר להפליל אדם רק בשל כך, מפני שאז אין לדבר סוף

מי שישים לב, התביעה עבדה חזק על מה שעושים בווילימסבורג בעניני צניעות על מנת לשכנע את חבר המושבעים כי המלחמה בה היא חלק מתהליך חיטוט בחייה הפרטיים

מה שמעניין שטענת ווברמן כי הסיבה שהנערה נלחמת בו הוא מפני שהוא יחד עם אביה צילמו אותה במצב לא יפה עם החבר החרדי שלה וזו אשר גרמה לה לנקמה הזו, השופט לא איפשר להעיד ולהציג בפני חבר המושבעים

לדעתי, אם הוא יופלל הוא יוכל לערער בטענה כי עשו לו עוול כשלא איפשרו לו להציג את הנתון הזה בפני חבר המושבעים

חבר המושבעים הועברו לבית מלון משם ניתקו את מכשירי הטלויזיה ואף את הטלפון, אסור להם לקרא עיתון כלשהו, לצד החדרים שלהם - כל אחד בנפרד - ניצב שוטר להבטיח כי איש לא היה עימם בקשר ככה הם יהיו עד לסיום הדיון

בינתיים אין לנו אלא להמתין ליום שני, וככל הנראה עד אז חבר המושבעים יודיע על הכרעתו, אם כי זה יכול להמשך גם כמה ימים