הפוסט שהעלית אתמול "תובנות על פרשת חיים ולדר", אני מוכרח לומר שזה פוסט די צודק ואמיתי, הוא צודק בטענה שבמדינה נורמלית מערבית, לא יורים במחבל שכבר מנוטרל, צא וראה כמה רעש ובעיות מדינת ישראל עושה לחייל שבטעות ירה למחבל שכבר רצח מעשית אנשים, רגע אבל מה רע לירות במחבל?
אדרבא זה היה אמור להיות המצוה הכי גדולה אצל החילונים, לירות במחבל שרצח 3 ישראלים, ובכל זאת משום מה בחוקים המשונים שיש במדינת ישראל ובעולם המערבי, זה מאוד חמור לירות במחבל מנוטרל.
אותו דבר יכולים להבין לגבי לעשות שיימינג לבן אדם רע שהוא כבר מנוטרל, זה אותו דבר, זה נקרא לרצוח איש שכבר אינו מזיק, לכולם פשוט וידוע שלבזות איש מול מאות אלפי אנשים, זה פשוטו כמשמעו רצח, בלי פירושים מיותרים, ככה השם ברא את עולמנו, יש רצח פיזי, ויש רצח על ידי מילים ובזיון ברבים! (אגב זה אולי ההסבר של הפוסקים שפוסקים שהמאבד עצמו לדעת, מחמת בזיון שהוא סובל, הרי שאינו נקרא מאבד עצמו, כי גברה קטלא קטיל, כי זה כמו שהוא הורג אדם שכבר נהרג, הרי הוא נהרג כבר על ידי הבזיון ברבים, אזיל סומקא ואתי חיוורא, נהיה שינוי ממשי בגוף בשעת בזיון)
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.