מאת: חרדי בעולמו
כולנו היינו עדים לסערה התקשורתית אשר ליוותה את נאומו של בנט באו"ם. התשקורת כולה דיווחה על כך שבנט 'תקף את אנשי משרד הבריאות מעל בימת האו"ם' ואז דיווחה על כך שאנשי משרד הבריאות 'השיבו אש' ואז דיווחה על 'מפגש סולחה' בין הצדדים.
עד כאן הדברים כפי שהוצגו בכל אמצעי התשקורת. סיפור שלא היה ולא נברא, כיכב בתשקורת הישראלית לא יום ולא יומיים.
בוא נתחיל עם העובדות עליהן אין חולק ואז נבדוק כמה אנחנו 'בעלי בתים' על המוח שלנו.
אז נתחיל בעובדות, שעליהן אין חולק.
1. משרד הבריאות, הוא האחראי על עיצוב מדיניות מומלצת לממשלת ישראל, כיצד רצוי להתנהל בסיטואציות בריאות ציבוריות.
2. משרד הבריאות הקים צוות מומחים לנושא הקורונה, כדי לגבש המלצות לממשלה. בצוות חברים עשרות מומחים ובאופן טבעי מובעות בו דעות שונות.
3. הדעה הסופית מוכרעת ומוגשת כהמלצה ע"י הממונים האחראים במשרד הבריאות (מספר פונקציונרים, בהובלת שר הבריאות). מאז וכלקח ממלחמת יו"כ, מובאות בפני הקבינט גם 'הדעות הנדחות'.
4. המלצת הצוות מובאת בפני קבינט הקורונה, שבהובלת ראש הממשלה מקבל את ההחלטות המעשיות כיצד הציבור צריך להתנהג.
5. באופן טבעי, המלצות הצוות של משרד הבריאות נוטות לכיוון השמירה על הבריאות (שעל זה הם מופקדים, ויש מי שיאמרו שזו חובת ההתכסתחות שלהם). לעומת זאת, בקבינט הקורונה חברים שרים נוספים, שמייצגים תחומים נוספים (כמו כלכלה וכדו'). לא אחת מתקבל הרושם שלשיקולים פוליטיים יש משקל-יתר בהחלטות אלו.
6. הגוף המוסמך והאחראי לקבל החלטה סופית - אחרי שיקלול כל הצדדים, הינו הקבינט - בראשות ראש הממשלה.
7. לא אחת (בעצם, כמעט תמיד), יהיו החלטות קבינט הקורונה שונות, אם
במעט אם ברב, מהמלצות צוות משרד הבריאות.
עד כדי כך הדברים פשוטים, עד שלא אחת נשמעה הדעה שצוות משרד הבריאות מציג עמדה קיצונית, מתוך הנחה שבסופו של דבר, אחרי ההתנגדויות, תתקבל החלטה קרובה למה שהם חתרו לכתחילה.
כך מתנהלים הדברים.
עכשיו הבה נחזור ונקרא את הכותרות של השבוע האחרון. הסיפור הוא 'המחלוקת והריב בין ראש הממשלה לבין צוות משרד הבריאות.
וזהו סדר השתלשלות החדשות.
ידיעה ראשונה: "ראש הממשלה תקף את אנשי משרד הבריאות מעל דוכן האו"ם". כיצד תקף? באומרו כי משרד הבריאות ממליץ את המלצותיו (ולעיתים הן קיצוניות ונוטות לצד אחד), אבל את החלטות במדינת ישראל, מקבלת הממשלה בראשות ראש הממשלה.
ידיעה שניה: אנשי משרד הבריאות 'משיבים איש' לראש הממשלה. כיצד: "הממונה
על בריאות הציבור אמרה שהממשלה לא
החליטה לגבי התו הירוק והבוסטר - אלא נתוני התחלואה"
('לא ראש הממשלה קובע פה', אם תרצו להבין כיצד זה מתפרש בתשקורת).
ידיעה שלישית: ראש הממשלה נסוג ומכנס ישיבת סולחה יחד עם ראשי משרד
הבריאות.
בישיבה הוא מתנצל ומחדד את נהלי העבודה בין הגוף הממליץ לגוף המחליט.
ידיעות רביעיות: נפח תשקורתי רחב - איש כפי עמדתו ביחס לנושא בנט - על המשבר (שמעולם לא היה) ועל מידת התאמתו/אי התאמתו של בנט לתפקידו.
בקיצור. ככה לוקחים עובדות פשוטות, שאינן שוות שימת לב מיוחדת והופכים אותן לחדשות ול'פרשנויות של מומחים'. סערה בכוס מים.
אז אם גם אתם קראתם וחשבתם שהיה כאן סיפור, רק שתדעו שלא היה כלום, כי פשוט אין כלום ורק משחקים לכם במוח.
אין לי עניין בבנט ובמידת נוכלותו. לטעמי, הוא פוליטיקאי/נוכל ממוצע. הרבה פחות נוכל ממורו הגדול, ה"ה ביבי נתניהו. עובדה היא שרק בגלל נוֹכְלוּתוֹ וְנַכְלוּלִיּוֹתָיו של ביבי, הפסדנו את השלטון - ועדיין מאשימים את תלמידו בכך.
ענייני הוא אך ורק בהכרה במציאות שכל הזמן משחקים לנו במוח. אם נצליח
לזהות מי ולמה משחק במוחנו, נוכל להתחיל את חיינו העצמאיים-בדעת.
חרדי בעולמו
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.