החורבן שהביאה רבקה רביץ על היהדות החרדית

היא לא טיפשה, אבל נתפסה בשעת חולשה לא קלטה איזה נזק היא עושה. מה שזקוקים למאה חכמים להסביר ולהעמיד דברים על מקומם, טיפש אחד יכול לקלקל, ומה שמצער כי הגברת רביץ לא טיפשה כלל, אבל אינה מסוגלת להתגבר על חולשתה של רצונות ושאיפות שגם אם הם קיימים אסור לומר אותם בפומבי ולא בצורה כפי שעשתה זאת. כאשר מתראיינים בדרך כפי שעשתה היא הזיקה לאידיאה החרדית בצורה קשה, מפני שישתמשו בעתיד בדבריה על מנת להתיר דברים שאיש לא היה מעיז לולא דיברה כפי שדיברה

קל מאוד להבין אשה במעמדה ובמיוחד לאחר כל כך הרבה שנים שהיא בפוליטיקה מדוע שתשאף להיות חברת כנסת. אבל אם היא אכן חרדית כפי שהיא טוענת היא חייבת היתה לקחת בחשבון את הנזק שדבריה עושים. פרט אם התכוונה לזרוק אבן בתקוה שזה יפגע במקום הנכון ותשיג את מטרתה. מי שהפסידו במקרה שלה הם בעיקר הליטאים שהוכיחו כי אין כל ערך להשקפתם ובמיוחד ל'יתד נאמן' המחנך נשים שירצו להיות חברות כנסת דבר הנוגד לא רק ל'השקפה' הרבה יותר ל'הלכה'

בעיתונות החילונית חוגגים את המהפכה שעושה הגברת רביץ, וחבל שזה קורה. במקום לחזק את האידיאה החרדית ולחזקה הגברת רביץ הזיקה למציאותה וגרמה שתהפוך להיות גרועה מן המזרחי. על הגברת רביץ ללמוד את ההיסטוריה בענין ייצוג של נשים ואיך שגדולי ישראל התנגדו ל'בחירת נשים' ותבין כי אי אפשר לומר את מה שאמרה אם היא חרדית, מפני שגם אם היא שואפת לכך היא חייבת היתה לציין כי דבר כזה אסור בתכלית האיסור ולכן זה לא יקרה, ולא לומר כי היא בטוחה כי היא תהיה ראשונה להיות חברת כנסת חרדית

מה שהגברת רביץ שכחה ולא אמרה בראיון שלה, כי ביום שאשה תייצג את 'דגל התורה' או כל מפלגה חרדית היא יותר לא חרדית. נעיר כאן לגברת רביץ שאפילו ש"ס שהיא בין החרדים למזרחי לא העיזה להציב אשה ברשימתה, ואילו 'דגל התורה' מתפארת באשה הזועקת כי הגיע הזמן לייצוג נשים ברשימה החרדית

כמה צדקו גדולי ישראל שהתנגדו לקיומו של 'יתד נאמן' ודוקא מחשש שהם יזיקו יותר מאשר יתקנו. הנה למדנו שוב, כי 'יתד נאמן' מחנך להשקפה הרסנית כזו המבקשת להחדיר ייצוג של נשים דבר שגדולי ישראל זעקו נורא נגד זה

חיים שאולזון