עכשיו מבינים כמה חסר לנו מנהיג כמו מרן הגראי"ל שטיינמן זצוק"ל

במשך שנים ודורות טענו כי יש לכולם תחליף, נכון שהיו גדולי ישראל כולל מנהיגים שהיו בדרגות גבוהות יותר, אבל במשך הרבה דורות ראינו איך שהנהגה עברה להנהגה גם אם השתנו כמה דברים, אבל מעשית ההנהגה החזיקה חזק את הציבור והובילה אותו

הציבור הליטאי לאחר הרב שך היה לה מנהיג שהחזיק בקושי, לולא הענין שהיה למחבלים וראשיהם שההנהגה הזו תתקיים בשביל שחלילה הרב שטיינמן לא יתפוס את ההנהגה זו היתה מתפוררת ומהר, מפני שהרב אלישיב לא היה קרוץ מחומר של מנהיג, הצוות שלצידו במיוחד בעיתון ששירת אותו עשו ממנו מנהיג על הנייר וככה משך שנים

כאשר מרן הגראי"ל שטיינמן תפס את ההנהגה הכל התהפך, הוא לא היה זקוק ללבלרים או למי שיעשה ממנו מנהיג, הוא היה קרוץ מחומר של מנהיג חזק כזה שהוביל את הציבור כפי שלא הובילו אותו עשרות שנים, העולם הליטאי זכה למנהיג החזק ביותר בדור האחרון הוא הוכיח לכל מי שהיה צריך הוכחה כי אפשר להנהיג וחזק, איתו לא יכלו לשחק הוא ניהל את העניינים, והנהיג ביד רמה עד כדי שאוייביו הגדולים הורידו את הכובע בפני כח ההנהגה שלו. מתנגדיו החזקים ביותר אלו שלחמו בו בכל הכח מודים כי הוא היה מנהיג חזק, זו הסיבה מדוע שלחמו בו לפני שהפך למנהיג הם פחדו ממנו ידעו כי אם הוא תופס את ההנהגה אף אחד לא יוכל לו, ואכן ככה זה היה

אבל הוא הלך לעולמו וכאן קרה אסון ממש לעולם הליטאי, מינו את מי שלא מגיע לקרסולי קרסוליו בהנהגה. ביתו של ר' חיים קנייבסקי ביקשו להשתלט על ההנהגה, ולא רק שלא הצליחו הם המיטו הרס וחורבן על הציבור הליטאי שאין לו עוד מנהיג. ר' חיים קנייבסקי הוא יהודי מתמיד שיש לו יותר דמות של אדמו"ר חסידי צדיק שנותן ברכות ועצות ממנהיג שמוביל ומדריך, מי שנואם ומחזיק את הציבור, מי שמונח בעניינים, מי שיוכל לשבת שעות ולהדריך מחנכים איך לחנך את הדור הבא, לר' חיים קנייבסקי אין את התכונות הללו, ואין זה חסרון בו, יש בו הרבה מאוד דברים אחרים, אבל הנהגה אינו הצד החזק שלו

מה שעברנו בששת השבועות האחרונים מאז המאבק הקשה בתוך הציבור החרדי על מי שייצג והיכן, זה לא היה קורה בתקופת הרב שטיינמן הוא היה עושה כאן סדר, ומונע את כל הטינופת שהיינו עדים לו בשבועות האחרונים של זה נגד זה. הוא היה מצווה על הצדדים להכנס לחדר ולא לצאת משם עד שהעניינים גמורים ואם אינם יכולים להסתדר אז הוא יקבע ולא יאפשר להמשיך במחלוקת הזו. מציאות היא, שכל עוד הוא הנהיג, כולם הורידו את הכובע בפניו כולל החסידים שלא העיזו לומר לו אחרת, מה שאין כן בימינו כשאין לליטאים מנהיג בשיעור קומה מספיק שיוכלו לקבל את הכרעתו

ולא שאין לציבור הליטאי מי שמתאים להיות מנהיג. מרן הגר"ד לנדו ראש ישיבת סלבודקה מתאים להנהגה הוא היה נכנס לנעלי הרב שטיינמן ומדריך איך לנהל את הפוליטיקה הפנימית מבלי להתלכלך בצורה כפי שהתלכלכנו בחודש האחרון, אבל מה אפשר לעשות שלא נמצא מי מראשי הליטאים שיהיה לו את הכח להעמיד את מי שצריך על מקומו להבין כי אם רוצים להבטיח את העתיד הליטאי רק מנהיג חזק יצליח, כל אחד אחר ימיט שואה על הציבור הזה שיהפוך לחלקים ולחלקי חלקים ויקרה לליטאים כמו לחסידים שהפכו למאות קבוצות וכיתות

היום אנו קולטים מה הפסדנו בהסתלקותו של מרן הגראי"ל שטיינמן, ועתה יותר מתמיד אנו מרגישים כמה שהוא חסר לנו, הנהגתו היתה הנהגת כלל ישראל, ודוקא בשל המלחמה בו, מפני שהיה מנהיג בקנה מידה של מנהיג

חיים שאולזון