מאת ברסלבר
בית המשפט בהולנד דחה את העירעור של עורכי דינו של הרב ברלנד לפיו אין למדינת ישראל זכות לבקש את הסגרתו כיוון שגר מעבר לקו הירוק. יצויין כי בכל הפעמים שמדינת ישראל עירערה, בית המשפט פסק שאין עילה להסגרה מאחר ומדובר בטענות ללא שום הוכחה, ועד לרגע זה מדינת ישראל לא הצליחה להביא כל הוכחה לטענותיה נגד הרב. מכל מקום הדיון הוא לגופן של הטענות שהביאו עורכי דינו של הרב. בדיון הקודם הם טענו שעקב מצבו הבריאותי של הרב הוא לא כשיר להסגרה. את טענה זאת בית המשפט דחה, אך הוסיף שזה יהיה נתון להכרעת שר המשפטים. ובדיון הנוכחי טענו שמקום מגוריו של הרב הוא לא בשטח השיפוט של מדינת ישראל. בית המשפט לא קיבל את הטענה, ואמרו שהחלטה עקרונית כזאת רק שר המשפטים יוכל להכריע.
עורכי הדין של הרב ימשיכו להילחם על חפותו, ואם יהיה צורך יערערו לבית המשפט הבינלאומי לזכויות אדם בהאג.
ניתן להוסיף כי במידה ובית המשפט בהאג יזכה את הרב ברלנד, תהיה זאת מפלה ובזיון גדול ממדרגה ראשונה למדינת ישראל, ואולי רק בעבור זה היה כדאי לרב לחכות.
בית המשפט בהולנד דחה את העירעור של עורכי דינו של הרב ברלנד לפיו אין למדינת ישראל זכות לבקש את הסגרתו כיוון שגר מעבר לקו הירוק. יצויין כי בכל הפעמים שמדינת ישראל עירערה, בית המשפט פסק שאין עילה להסגרה מאחר ומדובר בטענות ללא שום הוכחה, ועד לרגע זה מדינת ישראל לא הצליחה להביא כל הוכחה לטענותיה נגד הרב. מכל מקום הדיון הוא לגופן של הטענות שהביאו עורכי דינו של הרב. בדיון הקודם הם טענו שעקב מצבו הבריאותי של הרב הוא לא כשיר להסגרה. את טענה זאת בית המשפט דחה, אך הוסיף שזה יהיה נתון להכרעת שר המשפטים. ובדיון הנוכחי טענו שמקום מגוריו של הרב הוא לא בשטח השיפוט של מדינת ישראל. בית המשפט לא קיבל את הטענה, ואמרו שהחלטה עקרונית כזאת רק שר המשפטים יוכל להכריע.
עורכי הדין של הרב ימשיכו להילחם על חפותו, ואם יהיה צורך יערערו לבית המשפט הבינלאומי לזכויות אדם בהאג.
ניתן להוסיף כי במידה ובית המשפט בהאג יזכה את הרב ברלנד, תהיה זאת מפלה ובזיון גדול ממדרגה ראשונה למדינת ישראל, ואולי רק בעבור זה היה כדאי לרב לחכות.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.