למה אני נגד חלוקת העיר בית שמש

מאת עקיבא וויינגרטן

מצד אחד אני יכול להבין את החילונים והדתיים בבית שמש, הם מלאים טענות כרימון על החרדים שם, ובמידה מסוימת בצדק, כי באמת אין שום סיבה שהם יצטרכו להיגרר אחרי פרשיות פנים חרדיות כמו מתחם גולובנציץ, מלחמות פורוש גור או ניסור ספסלים ע"י סיקריקים, ועל כולנה מתווספת ההפסד בבחירות האחרונות, אז אולי אך טבעי שהם יגידו 'הפרד נא  מעליי'.

אז למה אני נגד? כי מה זה בעצם אומר חלוקת העיר, ראש עיר לחרדים וראש עיר לחילונים, ניהול ענייני העיר בנפרד וכו', אבל גם אם כל אחד ישלם ארנונה לגוף אחר, עדיין לא ניתן להפריד את העיר גיאוגרפית, הם יישארו אחד בתוך הקישקעס של השני בין כה, אז מה הועילו חכמים בתקנתם.

מי שגר לדוגמה בדרום תל אביב ויש לו בעיה עם מהגרי העבודה מאפריקה מבין שהוא לא יכול לבקש הפרדת רשויות, הם השתלטו על השכונה? זבשך, תקום ותלך! עם כל הצער שבדבר לא ניתן לכפות על קבוצה מגובשת איפה לגור, ולא ייתכן שכל פעם שיש 'סכסוך שכנים' נתחיל לחלק ערים. ניהול עירייה עולה למדינה הרבה מאוד כסף על כל עירייה בנפרד, אולי נתחיל לבקש חלוקת שכונות בכל עיר ועיר? מי שלא נוח לו עם השכנים החדשים מוזמן לבחור אחד מהשניים, או ללמוד לחיות איתם או לעבור למקום אחר. נקודה. לא מוותרים על בית שמש? נראה לי שכן...