מאת מחבל
כשחבר מועצת העיר ב"ב מטעם "בני תורה", פנה לועדה המחוזית לתכנון ובניה נגד בניה בלתי חוקית – זה פניה לערכאות.
אבל לגפני מותר לפנות למבקר המדינה נגד הבית היהודי.
ערכאות או לא ערכאות? זה מותר או אסור?
זה תלוי מי נגד מי? התורה הזאת מוחלפת תמיד כשמשתלם למפלגה?
מי שכתב את השוואה הטיפשית הזאת ככל הנראה לא למד הרבה גמרא בעיון בחייו
השבמחק(אולי היה עסוק בעיתונים והפגנות...)
ישנם כמה הבדלים ברורים וחדים כתער בין השניים לדוגמא :
1.מפלגת עץ פנתה נגד ישיבת "אורחות תורה" לערכאות שברור הוא שאם היו תובעים
את "אורחות תורה " לבי"ד הם היו באים להתדיין בדין תורה , משא"כ "הבית היהודי"
שהסיכוי שהם יבואו לדין תורה שווה לסיכוי שלפיד ישלים מניין באיצקוביץ .... וק"ל
2. על פי ההלכה אדם שכל התקשורת שלו איתך בנושאים הנידונים ביניכם היא באופן שהוא תובע אותך לערכאות לסוגיהן (כנסת ,בית משפט , יועץ משפטי וכו וכו) אזי כשאתה משיב לו זכותך להשיב לו באותו נשק ומימלא ה"בית היהודי" שכל מהותו זה שנאת התורה ולמדיה באיצטלה של "יהדות מחמד" שהזיקה ומזיקה ללא הרף אם באקטיביות ואם בפסיביות נגד התורה בדרכי ערכאות לסוגיהן (ממשלה , חוקים ,בית משפט וכו וכו) מותר ואף מצווה ללחום נגדם בנשק זה וק"ל
ישנם עוד כמה חילוקים אבל מי שאכפת לו מרצון השם עם שכל ישר יבין את האמת ומי שמצליח לשקר את עצמו יכול לשקר גם את האחרים ..................