איך תתכן דעה ללא ידיעה
מאת:
חֲרֵדִי בְּעוֹלָמוֹ
כידוע,
יושבי הארץ נחלקים לשתי מחנות. מחנה אחד שם בראש מענייניו להפיל את ביבי מהשלטון (וי"א
שזו גרסה שגויה. לא את ביבי הם רוצים להפיל, אלא את המחנה שביבי מייצג. ההיתפסות
לביבי נובעת בשל העובדה שהאיש עתיר יכולות – כולל יכולות נמבזות בתחום הפוליטי –
והערכתם היא שכל עוד הוא מנהל את העניינים, לא יוכלו למחנהו). עובדה שתחת שלטונו
מכהן יו"ר כנסת מאנשי ה'תועבה'
והחרדים אינם מצייצים. עובדה שהאיש אוכל שפנים וכל דבר אסור ואינו דואג בכלל שמא
שותפיו החרדים (וחלק מהדתיים) ידרשו ממנו לפחות לאכול שרציו כשאינו בתפקיד ושלא
לחלל שבת ומועד בפרהסיא.
המחנה
השני הוא מחנה המאויימים ע"י המחנה הראשון ובשל כך דבקים בהנהגת ביבי. איני
בטוח שביבי שנוא במחנה יריביו יותר מאשר במחנה תומכיו (אם כי במחנה תומכיו יש גם
אוהבים, שאינם קיימים במחנה מתנגדיו). האיש תקע סכין בגב לכל מקורביו וידידיו, עד
כדי כך שאין מי שמעזר להצטייר כיריבו הפוליטי.
מכאן
ואילך, הכל ידוע מראש. לא משנה מה הנושא שיעלה, ברור מראש שהמחנות יהיו חלוקים –
עקרונית וערכית, כמובן-כאילו–בנושא התורן. לעיתים, המידע נתון לפנינו ואפשר היה
לגבש דעה לפי הנדון כשלעצמו, אבל הנתונים אינם רלוונטיים כלל. למשל, כאשר המדובר
הוא פיטורי ראש השב"כ, ידוע לכל שהוא כשל כשלון מחפיר ועתיר דמים בתפקידו.
ידוע וגלוי שאין טיפת אמון בינו לבין ביבי. הוא לא סומך על ביבי בגרוש (כדעת רוב
מוחלט של ראשי מערכת הבטחון לשעבר) וסבור ששיקולים פוליטיים צרים מכוונים את דרכו
של רוה"מ ולא שיקולי בטחון או חטופים וכדומה. מן הסתם ביבי מבין שאם רק תנתן
לשונאיו ומחפשי רעתו אפשרות, הם יעשו הכל כדי להפילו, גם אם זה להכפיף שיקולי
בטחון לשיקולי פוליטיקה. כלומר חוסר האמון הוא הדדי וידוע לכל.
הנה כי
כן, העובדות ידועות לכל ומכאן מתפצלות הדעות לשתי המחנות. האחת סבורה שהצדק עם
ביבי ויש לאפשר לו לפטר את ראש השב"כ (כפי שהסמיך אותו החוק) והאחרת סבורה
(וכן דעת הבג"צ, כמעט מיותר לומר) שהחוק נועד למקרים רגילים, אבל כאן ברור
שיש נושא חשוב יותר והבג"צ הוא שצריך לקבוע אם שיקולי ביבי ענייניים, או שרק
פוליטיקה בראש דאגותיו. עד כדי כך מסוכסכת דעתם, עד שיש הדורשים (כולל
היועמשי"ת, שאמורה להבין מילה בחוק) שעל בג"צ לפסוק פסקו, הגם שכל נושא
העתירה התייתר, בשל העובדה שכבר סוכם מתי בדיוק רונן בר משחרר את קרנות המזבח.
בג"צ לא זורק אותם מכל המדרגות (מהיכי תיתי שבג"צ יקבע חוקים? הרי
,לטענתם, הוא עושה כן רק כאשר אין ברירה).
גם
העובדה ששופטי הבג"צ נחלקים לפוסקי נגד-ביבי (הממנה עצמו לנשיא וחברתו)
והשמרן (הסגן). כל מי שמכיר את הסיפור יודע מראש שהיועמשי"ת תגיש עתירה,
שהנשיא יבחר בהרכב שיאפשר לו לפסוק וכל השאר הוא רק משחק פורמלי.
עד כאן
הבנתי. יש לך דעה ואתה מחפש תימוכין והוכחות ו'עובדות' שיוכיחו שאתה צודק (עובדה
שגם חברי כת הנדל"ן מחזיקים עצמם כהולכים בדרך השם ועובדה שגם אנחנו, כלל
החרדים, מקבלים את שייכותם איתנו, כאילו אינם משנאי השם הגדולים שבדור). זו דרכו
של עולם.
איפוא
אני הולך לאיבוד? כאשר אין בכלל נתונים ואעפ"כ ממשיכים לריב. לא מבין איך
קובעים עמדות (בעד ונגד) כשידוע שאין לנו הנתונים בכלל. אבל על זה אכתוב בפעם הבאה
בלי נדר.
תאמרו:
כאילו שלא ידוע מראש שהחרדי בעולמו נגד .... ונגד ..... אלא מאי? שאני איני טוען
שאני דן מראשית ואיני מקבל שכר כדי לדון דין אמת. סך הכל לבלר שמקבל שכר טרחת
כתיבה נדיב מאוד מהמרא דאתרא (עכשיו אתם יודעים שלא רק דעות מוקדמות יש לי, אלא גם
עולם פנטזיות עשיר...)
חרדי
בעולמו
- - -
- - - - - --
לא
מוגה
להערות
והארות ללא צרופות וללא לינקים:
haredibe@gmail.com
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.