אין מנוס מחוק ההתגברות - רק זה יחזיר את בג"ץ למקומו הטבעי

תפקיד בית המשפט בכל מדינה מתוקנת חשוב וחובה, ואסור לוותר עליו מפני שאחרת המאפיא ישלוט במדינה, חוק וסדר הוא מן הדברים הכי יסודיים בכל מדינה, אבל אין זה אומר כי בשל כך לבית המשפט יש את הכח להכריע בכל נושא, ובמיוחד כאשר מגיעים לקו, שבה היא צריכה לחדור לסמכות של הרשות המבצעת והמחוקקת, לדעת לעצור, זה לא עוד התחום שלה. בית המשפט לא יכול לקבוע מה יהיה חוק המדינה. בית המשפט תפקידו להבטיח כי החוק יבוצע כמות שהוא, לחוק עצמו יש את הרשות המחוקקת ובישראל היא 'הכנסת' והם המחוקקים גם אם בית המשפט לא אוהב זאת

השאלה הכי בסיסית היא כאשר עוסקים במשפט, האם מותר לשופט להכריע ולכתוב פסקי דינים על פי השקפותיו. לדוגמא, שופט שמאלני מותר לו לפסול חוק שנראה יותר ימני רק מפני שהוא שמאלני, או שעליו לפסוק על פי איך שהכנסת חוקקה את החוק גם אם הוא לא אוהב את החוק והיה רוצה לראות זאת אחרת

לא אכנס כאן לפרטים מפני שהרשימה ארוכה מאוד, כשהשבוע נוסף לנו גם חוק החמץ, בית המשפט מאפשר להכניס לבתי החולים חמץ בפסח. אני מבקש להתייחס לעתיד ובעיקר לחוק הגיוס, האם יש מי שמעלה על הדעת כי במצבנו אפשר יהיה להעביר ענין כלשהו אם השופטים בבג"ץ רוצים אחרת?

השבוע פרצה מהומה בסיעת יהדות התורה בגלל מכתב ששלח ר' מאיר פרוש לשר יריב לוין בענין חוק ההתגברות, הוא טוען טענה נכונה, כי בלי החוק הזה אין כל ערך להתחייבות הליכוד בענין חוק הגיוס מפני שבית המשפט שוב יפסול את זה ולא הועלנו כלום. ומיד בא פסק הדין בענין החמץ ולימד את מי שצריך, כי בלי חוק ההתגברות אין כל סיכוי לעשות משהו

אין ואסור להצטרף לקואליציה כלשהי בלי שמתחייבים כי מעבירים את החוק. נכון שבכחול לבן אין חשק לכך, אבל אין מנוס מפני שנמצא את עצמנו בעוד שנים בנקודה שאנו נמצאים היום אם לא נעביר מיד את החוק ונעשה סוף לפסקי בג"ץ בעניינים עקרוניים היכן שחייב להיות ברור כי אנו יהודים, ואם הכנסת חוקקה את חוק החמץ אז במקומות ציבוריים לא מכניסים חמץ, ובאשר לחוק הגיוס מה שהכנסת תחליט זה מה שיהיה ולא מה שהבג"ץ יחליט

חיים שאולזון