דגל התורה - תמימים או טפשים?

קשה לי לקבוע כי הם תמימים מפני שאינם כאלו, אבל לטעון כי הם טפשים, האם הם כאלו? גם זה קשה לומר, אז איך זה שמחליטים החלטה שיש בה כל כך הרבה טפשות, לקבוע כי הולכים לפירוד יתמודדו בבחירות לעיריות בנפרד אבל יעשו זאת בדרכי שלום חלילה ללא מחלוקת

האם מי שישב באותה ישיבה האמין במה שנאמר, או שמא הם אמרו מה שאמרו וידעו כי אין מציאות כזו, וכי מדובר בלא יותר ממשחק מילים ולא מתכוונים למה שאומרים. נניח לרגע שאגודת ישראל ודגל התורה מסכימים להיפרד בדרכי שלום, האם זה תלוי בהם? האם באמת הנהלת דגל התורה לא יודעת כי בימינו את המחלוקת קובעים ועושים אחרים שלעיתים כלל אינם חלק מן המשחק הזה ולהם כוונות אחרות? כל ילד יודע, כי גם אם הצדדים יסכימו על מה שיסכימו זה לא תלוי בהם, מפני שהדבר עובר לידי מי שיש להם אינטרסים אחרים. קחו למשל את ההחלטה השבוע על יוסי דייטש לראשות העיר, לא עברו שעות וכבר התנופפו פשקווילים נגדו ונגד מאיר פרוש דבר שנעשה על ידי גורמים חיצוניים שלהם אינטרסים אחרים

כל ילד מבין, כי ברגע שיתמודדו בנפרד יהיו פשקווילים ויבואו חשבון זה נגד זה היכן שרק יוכלו, במיוחד בירושלים כשלצד החילוני יש אינטרס לקרוע את החרדים מבפנים על מנת שחלק לפחות יפזול לכיוון אחר, היועצים החרדים של אלקין הם מומחים לדעת איך להצית את אש המחלוקת הפנימית וככה הרווח יהיה כולו שלהם

אין דבר כזה פירוד בלי מחלוקת, זו תהיה ועוד איך, למנוע את זה אי אפשרי מפני שהמערכת מסובכת מדי אי אפשר לפצות את כולם, מספיק משוגע אחד שיחליט כי הוא משחק כאן על העצבים והמחלוקת סוערת, התקשורת היום אינה עוד בידי המפלגות היא מונחת בידיים אחרות, כללי המשחק השתנו, וכשמחליטים החלטה, טפשות מן הסוג כפי שהחליטו בדגל התורה לא מחליטים, לפחות לא בפומבי, אם אינכם תמימים ואינכם טפשים

חיים שאולזון