נניח שדברי כתב האישום נכונים, נשאלת כאן השאלה את מי צריכים להעמיד לדין, את הרב ברלנד או את הטפשים והטפשות שמאמינים לשטויות, כי הוא מעלה אותם לעולם האצילות. מבחינתי, מי שכאן חמורים ממש, הם מי שהאמינו לשטויות האלו
כשאחד כמו הרב ברלנד אומר דברים כאלו לא עולם האצילות חשובים לו אלא תאוותיו, אז הוא אומר דברים כאלו שמטרתם רמיה להונות, אבל היכן אנו חיים, האם באמת לרמה כל כך ירודה של אנשים הגענו שמאמינים לשטויות כאלו?
גם מי שמאמינים במנהיג רוחני, יש גבול עד להיכן מרחיקים, והשאלה הכי קשה כאן היא על אותם מי שעימם הוא עשה זאת - על פי כתב האישום - לפני עשרים וחמש שנה, איך זה שהם המשיכו להיות חסידיו?
כשאחד כמו הרב ברלנד אומר דברים כאלו לא עולם האצילות חשובים לו אלא תאוותיו, אז הוא אומר דברים כאלו שמטרתם רמיה להונות, אבל היכן אנו חיים, האם באמת לרמה כל כך ירודה של אנשים הגענו שמאמינים לשטויות כאלו?
גם מי שמאמינים במנהיג רוחני, יש גבול עד להיכן מרחיקים, והשאלה הכי קשה כאן היא על אותם מי שעימם הוא עשה זאת - על פי כתב האישום - לפני עשרים וחמש שנה, איך זה שהם המשיכו להיות חסידיו?
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.