למרות הכל - עונש אכזרי ומרחיק לכת

אהיה האחרון להצדיק את מעשיו ואם אכן עשה את מה שהורשע מגיע לו עונש אין בכך שום ספק, אבל השאלה היא האם העונש הזה הוא בפרורוציה לעונשים באותו בית משפט בניו יורק או שמדובר בעונש מרחיק לכת

כמעט שלושים שנה שאני מסתובב בבתי המשפט של ניו יורק השתתפתי במספר גדול מאוד של משפטים שהיו קשורים בחרדים או באינטרסים דתיים, אני מלווה את עולם המשפט הניו יורקי כמעט כל משפט מפורסם ותופס כותרות, שמעתי עדויות מזעזעות פי עשר ממה ששמעו אצל נחמיה ווברמן, הורשעו סדיסטים אכזרים על מעשים הרבה יותר חמורים, רוצחים ואנסים מהדרגה הראשונה כמעט אף אחד מהם לא קיבל מספר כזה של שנים בבית הסוהר

אומר לכם מה היתה תחושתי לפני שהשופט גזר את דינו, כי הוא יתן לו את העונש הגבוה על העבירה הכי קשה מבחינת החוק שהוא 22 שנים וכל יתר השנים כלולים בתוך השנים האלה ויהיו חופפים. ככה עושים כמעט לכל פושע אחר. גם אם נניח הוא סבר כי 22 לא מספיק היה הולך עד ל-32 כדין מאסר עולם שגם זה מוגזם אבל לתת לו 103 שנים, זה מספר מוגזם מאוד ומוכיח כי השופט לקח בחשבון דברים אחרים שאינם חלק מן המשפט

נכון, התובע ביקש להחמיר, בטענה כי החרדים מעלימים בנושא הזה ולא משתפים פעולה עם התובע ובשל כך יש להרתיע, ובכל זאת, גם 32 שנה היה מזעזע את הציבור הסאטמארי והחרדי ולא היה צריך יותר מזה

על מה שעשה - אם עשה - גם 22 שנים היו הרבה שנים במיוחד בגילו, כי גם כך הוא היה יוצא מבית הסוהר כשהוא זקן, ובכל זאת היה לו עוד סיכוי לחיות. במצב הזה לא רק שאין לו עוד סיכוי, הוא עוד עלול להיקבר בבית הסוהר יחזיקו את הגופה שלו עד שימלאו ימי המאסר ורק אז יעבירו אותה לקבורה בבית הקברות של סאטמאר

אין ספק כי משהו גרם לשופט לשנוא אותו ואולי אף את הסאטמארים וביקש כך להביע את סלידתו מדרך חייהם בתחום שהעלו בבית המשפט, הוא לא עושה כך עם רוצחים ואנסים אכזרים. קחו לדוגמא את פרשת הרוצח או יותר נכון השוחט של הילד לייבי קלצקי, הוא קיבל רק 40 שנה ובאותו בית משפט, ואילו ווברמן קיבל 103 על מעשה חמור אבל לדעתי לא כל כך חמור כמו הסיפור של שחיטת לייבי קלצקי

אני מקוה שבערעור הוא יצליח להפחית את מספר השנים, כי זה הרבה יותר ממוגזם