קורא משהו חמור מאוד בעניין הרכבת הקלה בירושלים, האם זו מותרת או אסורה, האם צריך לאפשר זאת או להילחם נגד. שומעים אנו את דעת 'העדה החרדית' כי זה לא טוב זה עלול לשנות את צביון השכונות החרדיות, אבל לא שומעים מה דעת הרבנים האחרים מחוגי אגודת ישראל ודגל התורה. אין זה סוד כי בהנהלת העיריה יושבים החרדים כאשר כוחם שם חזק מאוד, ולא שמענו 'דעת תורה' לא מרבני ש"ס, לא מרבני 'דגל התורה' ולא מרבני 'אגודת ישראל', והשאלה היא האם אין להם דעה כאן, ואם יש להם, מדוע אינם משמיעים את קולם בעניין
השאלה הניצבת בפני רבים האם לחזק את 'העדה החרדית' במערכה הזו או לומר להם אין לנו חלק ונחלה במאבק הזה מפני שהרבנים שלהם סבורים אחרת, השיטה הזו של לא לומר כלום ומזה להבין כי אינם שלמים עם מעשי 'העדה החרדית' היא רעה ולא טובה, מפני שממה נפשך, אם מדובר במעשה חמור שצריך להיאבק נגדו חייבים לשמוע 'דעת תורה', ואם רבני החוגים האחרים סבורים שאין להיאבק כאן, מדוע אינם מפרסמים דעתם הברורה כי אין להם חלק ונחלה במאבק הזה וכי עדיף שלא יפגינו
הציבור מבולבל ואינו יודע להביע את גישתו בעניין מפני שהרבנים אינם משמיעים את דעתם, האם באמת בנושא הזה הציבור הוא שמחליט ולא הרבנים, או שמא בעניין הזה אין 'דעת תורה' ברורה העניין פתוח להכרעת כל אחד ואחד איך שהוא מבין?
הציבור מבקש לדעת מה דעת הרבנים כל אחד בקהילתו מהרבנים שהוא שומע להם, והשתיקה הזו מפני שאינם רוצים לשאת באחריות לתוצאות למרות שדעתם נגד 'העדה החרדית' בעניין הזה, זו בריחה מן ההתמודדות עם המצב ומלמד את הציבור כי לרבנים אין חוט שידרה אין להם את האומץ להביע דעתם, וערכם נופל חזק. 'דעת תורה' היא כזו שאינה מפחדת מאף אחד ומביעה אותה בגאון ובעוז, השיטה הזו של התחמקות בדרך הזו, היא חמורה ואסורה וגורמת לעיוות החינוך החרדי
מה שמעניין על כל שטות יודעים לפנות ולשאול את הגר"ח קנייבסקי מנהיג הליטאים, ואין דבר שאין לו שם דעה משלו, ואילו באשר ל'רכבת הקלה' לא מאפשרים לשאול אותו. למה ומדוע? האם בעניין הזה לא צריך דעת תורה?
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.