דרכי ציון לא אבלות

מאת: חרדי בעולמו

לרוב, אני נמנע מלכתוב על פוליטיקה, משום שזו אמנות השקר המרמה, ההונאה הכזב והציניות. מי שאניו ידוע לתקוע סכינים ומי שאינו מסוגל לסובב את הסכין בגב חברו, פשוט לא מתאים למשחק הזה.

אז בעקרון, אני נמנע מלהתייחס לסחי והמיאוס שנקרא פוליטיקה. לי אישית נדמה שהעובדה שאנשים נמשכים לפוליטיקה זהה ביסודה לעובדה שאנשים נמשכים לקרוא על מעשים פליליים (כן. כך מגלה סטטיסטיקה. לא, אתה ממש לא חריג ולא שונה מאף אחד. גם אחרים אוהבים להכנס ולקרוא את כל המיאוס החולה והשפל בחברה. זה טבעי, כנראה).

הפעם אחרוג ממנהגי, כי אנחנו פשוט נוהים אחרי ההבל והריק. מתאבלים על מה שאין להתאבל כלל וכלל.

הגדר הרביעית

ידועה ההלכה שמי שגודר את חברו מארבעת רוחותיו, חייב להותיר לו שביל גישה לשדהו. זאת, כל עוד הגידור הוא מכל ארבעת הצדדים. אבל, אם הגודר גדר רק משלשה צדדים והנגדר הוא שהוסיף גדר רביעית, אזי אין לו טענה על הגודר הראשון, משום שהלה הותיר לו, בזמנו, דרך יציאה. זו ההלכה וזה גם הגיון בסיסי.

זה הבלוף הגדול של 'המצור הישראלי על עזה'. ישראל לא גדרה את עזה מארבעת עבריה. יש לעזה צד שפונה למצרים. המצור על עזה מבוצע בידי מצרים (לפחות לא פחות מאשר ע"י ישראל). בעולם מוכרים את השקר של 'המצור הישראלי על עזה', משום שהעובדות אינן רלוונטיות. הערבים בחמאס התנהגו כך, שגם אחיהם, הערבים המצריים, לא רוצים חלק ונחלה איתם.

בדיוק באותה מידה ובאותה צורה, גם 'המצור על הימין' הינו שקר מוחלט. נכון שהשמאל תוקף את ביבי בכל האמצעים, אבל לא בגלל זה אין לנו ממשלת ימין. אין לנו ממשלת ימין, בגלל נתניהו. נקודה.

ממשלת סטטוס קוו

בתכלס, בהרכבה של הכנסת הנוכחית, אין שום אפשרות ריאלית לממשלת ימין לבד. המפלגות רצו על אג'נדות שונות ובהתאם לכך, אין מצב לממשלת ימין בלבד. הסיטואציה מחייבת, אובייקטיבית ממשלה של שיתוף ימין ושמאל. לא מאמין שזו אכן ממשלת 'אחדות' משום שאיני רואה אחדות כלשהי, אבל ממשלת שיתוף, היא כורח המציאות. כבר היה לעולמים שהוקמה ממשלות כאלה ותיפקדו לא רע , פעמיים, בשתי שנות קיומיהן.

זה מרגיז, משום שלמעשה לימין יש רוב מוחלט בכנסת. אם נספור את משקל הימין אצל היהודים (שזה מן הסתם מה שאמור לעשות שוקל אובייקטיבי) אזי הניצחון של הימין על השמאל, הוא טוטאלי לגמרי (באדיבות ועזרת ערפאת וממשיכי דרכו עד הלום).

אבל, בוא נאמר גלויות ובכנות, אין מציאות כזאת של ממשלת ימין. זו פשוט לא אפשרות. האפשרות המעשית היחידה הקיימת היא 'ממשלת שותפות'. הכוח הוא חצי חצי. חצי לשמאל וחצי לימין. זו לא ממשלה שיכולה לעשות מהפכות. שני הצדדים יצטרכו לאכזב את מצביעיהם, אבל זו הממשלה היחידה האפשרית. ממשלת סטטוס קו.

כאמור, כבר היה דבר כזה. האמת היא שאם גוש הרל"ב היה מסכים לקבל את ביבי, אז היתה קמה 'ממשלת אחדות', בתוך ימים. ממשלה כזו לא קמה ולא תקום, משום שהם אינם מוכנים לקבל את ביבי. ביבי, אישית. היו מוכנים לקבל את הימין, אבל רק לא ביבי.

אולי לא נעים לומר, אבל המכשלה הגדולה היא ביבי.

למה, בעצם, אין ממשלת ימין?

בעצם, ביבי הוא גם המכשלה הגדולה לממשלת ימין ימין. אם ביבי היה מסכים לזוז הצידה, אז מחר בבוקר יש ממשלת ימין-חרדים. כולם בפנים (וליברמן בחוץ, שיהיה גם על מה לשמוח!).

שוב. למה זה לא קורה? משום שביבי בטוח שאם הוא זז מילימטר מהכסא בבלפור, איש לעולם לא יתן לו לחזור.

אפשר לומר עשר פעמים שבנט וסער בוגדים, אבל לא בטוח שזה נכון, עניינית.

האמת היא - עם כל כמה שלא נעים להודות בכך, לחלק מהאנשים - שאפשר בקלות להקים ממשלת ימין, - אם רק ביבי היה מואיל לפנות את מקומו ולאפשר למישהו אחר להוביל את הליכוד.

אני לא טוען כאן שצודקים הרודפים משמאל. אכן כל עניין התיקים הפליליים נשמע כמו תפירה גסה. אבל מי שהרס לביבי את האפשרות להקים ממשלה, הוא נתניהו. מה לעשות שהתנהלותו לאורך השנים היתה כזאת שהרחיקה ממנו כל הזמן ובאופן עקבי כל מי שבימין היה שווה משהו. בוא ונודה שחלק מהנספחים אליו כיום מעוררים סלידה ובחילה. ממש גועל נפש (במחילה מכבודם, שאינו).

המדד היחיד להתקדמות בליכוד נהיה כמה אתה נאמן לביבי. מזמן נשכחו כבר הדיבורים בסגנון של 'תהיו כולם כחלונים'. ביבי רצה שאת כולם לידו פודלים.

זה הצליח לו. כל מי שהיה שווה משהו בליכוד, פשוט עזב (יש כמה בודדים שעדיין מחכים מתחת לפני הקרקע, שיעבור זמנו). הוא הצליח להמאיס עליו את טובי הליכוד וגם חלק גדול מבוחרי הליכוד הלכו עם סער ובנט (שמעולם לא התחייבו להיצמד לביבי). למה הם עזבו את ביבי? כי ביבי איש חסר אמנה לגמרי. אין בר דעת שיסמוך על הבטחה שלו, ללא ערבות בנקאית. אנחנו, החרדים, הולכים שבי אחריו, משום שהוא היה נאמן לנו בשנים האחרונות. בוא נדייק: ביבי מעולם לא היה נאמן לנו, כמו שאינו נאמן לשום דבר בחיים (חוץ מלעצמו, כבודו וארנקו). ביבי זיהה שהאינטרס שלו הוא להיצמד לחרדים. ברגע שביבי יחשוב שהאינטרס שלו הוא בצד השני, הוא יעשה זאת בלי למצמץ בכלל. בשבילו, 'מצפון' זו רק מילה במילון, לא יותר מזה.

אז מי בעצם הבוגד הגדול בימין?

אז לא. הם ממש לא בוגדים. הם עושים את מה שהם אמרו: הם ימניים - אבל לא מוכנים ביבי בכל מחיר.

אני יודע שזה לא פופלארי לומר זאת כאן, אבל צריכים להיות ישרים וכנים עם עצמנו. הבוגד הגדול הוא ביבי. ביבי הוא זה שבגד בערכי הימין - לכל אורך הדרך - וגם עכשיו הוא מעדיף את טובתו הפרטית של ביבי, על פני טובת הליכוד, הימין, ועל פני טובת העם כולו.

אם ביבי היה רוצה בטובת העם (או הימין) הוא היה מתפטר מכל תפקיד, מקדיש עצמו טוטאלית (כמו שרק הוא יודע) להצלחה במשפטו ואז יוצא זכאי.

תארו לעצמכם משפט שביבי אינו נושא משרה רשמית (איזו איוולת וחוסר אחריות זו לקחת על עצמו תפקיד אחראי כראש ממשלה, בזמן שראשו ורובו במשפטו??!!). תארו לעצמכם שהעם מתגייס לממן את המשפט. לא אוליגרכים ולא בני דודים, אלא מתקיימת מגבית וכל אחד משלם 'מחצית השקל' למשפטו של ביבי. זה היה יוצר אפקט אדיר של 'בית המשפט - נגד העם'. תארו לעצמכם איזה חגיגות היו כשהוא היה יוצא זכאי. בסדר, בסדר. יודע. החונטה לא תוציא אותו 'זכאי מחוסר אשמה' אלא 'מחמת הספק'. כולם יודעים פירושם של דברים. זוכרים איך בית המשפט הוציא את אולמרט האתרוג זכאי מחמת הספק, משום שלדעת כבוד בית המשפט אולמרט כנראה לא הבין שזה מעטפה/שבמעטפה יש ניירות ירוקים/שניירות ירוקים זה דולרים/שהדולים הם שוחד. זה לא הוכח מעולם ולכן יצא זכאי. אז אף אחד לא מצפה שביבי אכן יצא זכאי מחוסר אשמה במשפטו, אבל יש סיכוי לקוסם הזה לצאת זכאי מחמת הספק! זה הזיכוי המקסימלי האפשרי בחונטת המשפט בישראל (שביבי הוא שאיפשר לה לצמוח למימדים של מפלצת!). זה מספיק בשביל חצי העם לצאת ולרקוד ברחובות כמו בהקמת המדינה.

בעצם, מה שהולך לקום כאן, זה שוב 'ממשלת אחדות'. אלא שהפעם השותפים מימין לא יהיו אנשי הליכוד, אלא אנשי סער ובנט. כשלעצמי, איני רואה שום עדיפות לאנשים כמו מיקי, מירי, דוד וכו' על פני איש מאנשי סער ובנט. להיפך.

אז מה יש לנו כאן? ממשלת אחדות שמשקלה הוא חצי חצי (ונזכור שזה באדיבותו של ביבי שלא מוכן להקים ממשלת ימין - אם זה בלעדיו).

תחשבו רגע. אם ביבי לא היה פסול מכל וכל, אז היתה קמה ממשלת אחדות, בה היה מכהן ביבי לצד יהיר. אז מה כל השוני? פרסונלי? וכי איכפת לי מה שמו של המייצג את הימין? להיפך, אנשי הימין שעכשיו מדובר שייצגו את הימין, עשו זאת בהרבה יותר נאמנות עקביות מאשר ביבי. כל הרעה החולה של המשפט בארץ נעשה תחת שרביטו של ביבי. הוא זה שהגן עליהם לכל אורך הדרך.

אז אם אנחנו דואגים לימין, אנחנו מקבלים פתרונות טובים לא פחות (למעט העובדה שביבי הוא אכן אשף ביחסי ציבור וחבל שאינו שר החוץ).

מה האינטרס שלנו, החרדים?

אז בוא נודה שהחכי"ם שלנו מצפצפים עלינו ציפצוף ארוך וכל מה שמעניין אותם זה אך ורק כסף וכבוד. למזלנו, תאוות הכסף שלהם מופנית בחלקה אלינו, כך שמן הסתם ימשיכו לפעול כדי להעביר כספים לצרכים שלנו.

הסבירות היא שהקואליציה תהיה רעועה למדי וניתן יהיה לסחור נקודתית בזכות ההצבעה של החכי"ם 'שלנו'. משהו כמו שמנסור עבאס עושה כבר כיום. כל הצבעה שאתה רוצה את האצבעות שלו, תשלם לו ככה וככה

מעבר לזה? שדרעי יהיה שר הפנים? שאזולאי או אבוטבול יהיה שר המים או הגרביים? מה איכפת לי מזה בכלל??? מה טוב לנו, הציבור החרדי, בזה שליצמן שר הבריאות? שיוכל לעזור לפדופילים בשמנו ובשליחותנו???

שיהיה שטעל'ה פוליטי לח"כ כזה או אחר? חושב שעדיף שיחזרו להיות עסקנים בטעם של פעם. שיהיו שתדלנים. כך יביאו הרבה יותר תועלת.

אז אני לא מצטרף לקולות הנהי, למקרה שתקום ממשלת שמאל וימין. דרכי ציון ממש לא אבלות. תהיה ממשלה משותפת. היא לא תפעל שום נצורות וגדולות, אבל לפחות יהיה תקציב מדינה, יהיו מינויים של קבע במשרות מהותיות ויהיה נסיון לחזור למדינה מתנהלת באופן נורמלי?

ומה יהיה עם ביבי? הוא יתפנה לנהל את משפטו היטב. יוציא את התביעה כשרלטנים שתופרים תיקים בחוסר בסיס ומשפטו יהווה את המניע לשינוי המאזן בג"צ-אזרחי ישראל.

זה מה שהיה נכון לבחור מלכתחילה, אבל בהיות וביבי לא מסוגל לזה, אז הקב"ה עזר לנו ושלח לנו את עבאס ומרעיו, כדי שנאלץ לעשות את הדבר הפשוט והברור שהיה עלינו לעשותו זה מכבר.