האברך טוען לחפותו - המשטרה לא סוגרת את התיק

התקוה היתה גדולה כשהוא משתחרר הכל משוחרר וכי מנקים אותו כליל, זה חשוב מאוד לו, למשפחתו, ולציבור החרדי, אסור שכתם כזה חלילה ייכתם בו הציבור החרדי, מדובר במעשה שמחריד ממש, השבוע הוא נשלח למעצר בית, הראיות נגדו חלשות משפטית, אבל המשטרה מתעקשת שלא לסגור בינתיים את התיק

האמת היא, שהכי טוב יהיה כאשר יתפסו את הרוצח האמיתי שהוא חייב להיענש על דבר שכזה, וכל עוד זה לא קורה והמשטרה אינה סוגרת את התיק, חבל שהחשד נשאר פתוח, חייבים לעשות מאמץ עילאי לתפוס את הרוצח האמיתי, מפני שרק זה ינקה אותו ואותנו כליל מן הענין

חבריו של האברך טוענים כי מדובר בעלילה, מנסיון שיש לנו עשרות שנים בחשדות מן הסוג הזה, חלקם אכן היו כשלונות של המשטרה בחשד שהתברר מאוחר יותר כי טעו, והיו גם מי שבסוף התברר כי הם צדקו, במקרה הזה התקוה הגדולה היא כי הם טועים

כל עוד אין הוכחות של ממש כי אותו אברך אכן עשה את המעשה יש לו את זכות החפות, אבל השאלה שאני מתחבט בה, כאשר קיים חשד כזה במשטרה, האם מותר להם להמשיך ולחקור אותו ואת מעשיו או שעליהם להרים ידיים

מאחר ומדובר בחשד לרצח, ההגיון אומר כי חייבים להמשיך ולחפש עד שתופסים את הרוצח האמיתי, זה חייב להיות האינטרס של כולם, ואם מי מבני המשפחה לא רוצה שימשיכו לחקור זה מעורר את החשד עוד יותר. הנושא הזה נשאר פתוח, אם כי מתוך הבהרה הכי ברורה, כי המשטרה שטוענת כי לה נראה שהאברך עשה זאת, אין הוכחות משפטיות לכך, ולכן מבחינתנו זה לא הוא, למרות שזכותה של המשטרה להמשיך ולחקור

ומכאן אני עובר לכך שהמשטרה לוחצת על ההדק מהר מדי כטענת חבריו, כותב שורות אלו עבר את המצבים האלו כמה פעמים וב"ה יצאתי מהם ויודע מה זה ולכן אני מרשה לעצמי לעסוק בענין. המשטרה מתלבשת על כל הלשנה ועל כל פיסת מידע גם אם מאוחר יותר מתברר כלא אמין או כאלו שהטעו, או כמו במקרה שהיה לי החליפו באנשים ובסוף גילו במי מדובר. במקרה שלפנינו הדברים מובילים אל אותו אברך, ואם זה אכן לא הוא אז הוא פשוט לא בר מזל, הוא היה במקום בשעה שהזיק לו הפיל עליו את החשד, ואין לו עתה מנוס אלא להתפלל שיתפסו את הרוצח מהר ולנקות את עצמו כליל

עד שזה לא קורה, אי אפשר לקבוע כי יש לו חלק ברצח הזה, אבל יחד עם זאת החקירה הזו חייבת להימשך עד לתפיסת הרוצח, לאפשר מצב שלא יתפסו את הרוצח או רוצחים, זה אסור שיקרה

חיים שאולזון