שר חרדי בממשלה - עוון חמור!

אני לא אוהב להיות מאלו שקופצים ואומרים הנה הזהרתי שכך יהיה, למרות שכך היה, אבל להתעלם גם אינני יכול ממה שאירע אז, כאשר היה זה מי שהחליטו כי אפשר גם לכהן כשר בממשלה, הם הביאו אלף ואחד נימוקים מדוע הענין של הנשיאה באחריות כלל לא היה נושא אצל גדולי התורה בעבר, דבר שלא היה נכון, אני חי את הנושאים האידיאולוגיים בפועל  יותר מחמישים שנה לפחות וחוזר וקובע כי הנשיאה באחריות היה אחד הנושאים המרכזיים שבגללו החליטו גדולי התורה כי חרדי לא יכהן כשר בממשלה כלשהי

לא אשכח את הוויכוחים של תשל"ז כאשר מנחם בגין הקים את ממשלתו והתירו את ההצטרפות לקואליציה, הדיון היה האם החברות בקואליציה יש בה משום נשיאה באחריות, ולבסוף הוחלט ברוב קולות - חלק התנגדו וטענו שגם כך יש נשיאה באחריות - כי מצטרפים ורק לקואליציה וכי יכהנו רק בתפקידים בכנסת ולא בממשלה בכל צורה שהיא אפילו לא כסגן שר, ולולא הפירצה הגדולה שעשו אנשי ש"ס דבר שגרם כי היו מי שטענו כי אף סגן שר אינו נושא באחריות אלא רק השר הממונה עליו, גם את זה לא היו מתירים. ומה שחמור, ברגע של אי יכולת להתמודד משפטית נכנעו והצטרפו לממשלה דבר שהיה חמור כבר אז, היו מי שרימו כמה מגדולי התורה ובמיוחד אחד מהם כי אין כאן בעיה של נשיאה באחריות וכי משרד הבריאות הוא משרד כזה שאין בו בעיה, והתעלמו מן העיקר כי שר היושב לצד שולחן הממשלתי נושא באחריות לכל מעשי הממשלה ולא רק למשרדו

עתה לאחר חילולי השבת הנוראים הם הגיעו למסקנה שהיתה כל כך פשוטה אז, ולא עוד שר בממשלה, אלא רק סגן שר אבל בסמכות של שר שגם זה חמור ולא פשוט כלל, אבל לפחות דרגה אחת פחות

חבל שהיו צריכים ללמוד בדרך הקשה כי הישיבה לצד שולחן הממשלה אסורה לשר חרדי כלשהו, שרי ש"ס אין ברירה אלא לקבוע כי אינם חרדים, הם משתמשים בשם 'חרדי' אבל אינם כאלו, זו המציאות, אם היו חרדים היו מבינים בעצמם כי יהודי חרדי אינו יכול להיות חלק מממשלה חילונית כלשהי

חיים שאולזון