חוק המרכולים מזיק יותר מאשר מועיל

איזה ערך יש לחוק שתלוי בשר, האם יש לנו בטחון כי תמיד השר הממונה על החוק הזה יהיה חרדי? ואפילו דתי? הנסיון לימד אותנו כי אין משרד אחד שנשמר בידי מי מעולם, כל המשרדים עברו ידיים רבות, כך שאין אפילו מינימום של ספק, כי משרד הפנים לא יהיה לעולם בידי חרדי, פרט כמובן אם המשיח יבא תיכף ומיד ממש, וכשישלוט במשרד הזה חילוני אין אפילו מינימום של ספק כי הוא יתיר למי שיחפץ ולא יהיה מן המחמירים בכלל בנושא הזה מפני שזה נגד רצון הציבור שלו, ואם חלילה ישלוט איש 'יש עתיד' הוא יעשה בודקא יכריז כי הדבר הראשון שעשה עם כניסתו לתפקיד הוא משחרר את העיריות משמירת השבת, וכי הם יכולים לעשות כחפצם

חוק כזה עדיף שבכלל לא מחוקקים, רק חוק שמחייב את העיריות בשמירת השבת ואין זה קשור כלל במי שהוא השר ואין זה סמכות של שר לקבוע היכן ישמרו שבת, חוק כזה יהיו מחוייבים לו גם אחר כך, אם כי אני לא חסיד של חוקים כאלו מפני שזה דוחה עוד יותר חילונים משמירת השבת, ועדיף לחפש דרכים אחרות

החוק שמחוקקים עתה הוא כזה שאין בו תועלת כלל, זה ענין זמני בלבד, וההפסד כאן יהיה מרובה מאוד, מפני שהפירצה הזו קוראת לכל מי שיבקש לרכוב על גב חוקים כאלו להבטיח כי ברגע שישלוט הוא יסיר את המגבלות, ואז אלו הופכים להיות קמפיין של בחירות וההפסד הוא לא רק של החרדים והדתיים גם של מפלגות ימין שזקוקים להם לקואליציה

הבעיה שלנו האגו של הנציגים החרדים שלמענו הם הורסים יותר מאשר מועילים, אריה דרעי מזיק לשבת במסגרת חוקים כאלו, בשל תחרות חרדית פנימית מי עושה יותר למען השבת מיהרו להציע חוקים כאלו שכל מטרתם להוכיח כי אני עושה יותר מן האחר, ולא לקחו בחשבון כלל את טובת השבת

חיים שאולזון